女主播说的理所当然。
张远听得一下无言以对，还一下感觉更加糊涂了一些。
因为他没听错的话，听出来她的言辞都是她姐姐说的，还只是她姐姐“认为”的。
等於事情从头到尾只是她姐姐那边猜测？
“那————”
张远却知道这种细节理由和他无关，他主要工作职责是帮忙鑑定那只咬人的狗他这边提出另外一种假设，还是想弄明白一个情况。
“我假设说，只是假设。这只狗真的是你那姐夫驱使的，还真的咬了你姐姐。怎么就成为他要净身出户？这情况我都不確定能不能定性故意伤害。”
张远承认自己不是那么懂法律条文。
但即便是真的驱使家里狗咬了女主人，不应该也是按照伤害原因，主要责任承担对象也是那只狗吗？
翻译过来正是————这和他鑑定这只狗咬人是不是被人驱使有什么关係，准確说看起来似乎能方便她帮她姐姐打男方净身出户的离婚案有什么关係？他一个外行来看这件事，也怎么都觉得这些情况是八竿子打不到一块吧。
“因为他让狗咬了我姐姐，这属於家暴了吧。家暴让他净身出户属於很合情合理吧？”
女主播很理所当然讲，完全坚定站在维护她姐姐这边。
“哈？”张远听得更加糊涂了。
发现自己是不是对法律太不了解，竟然第一次知道驱使自己狗咬女主人属於家暴范畴，可以被判净身出户？他都想找个法律专业人士帮他科普一下了。
【真的可以吗？】
【法律上就没净身出户说法】
【而且我听到情况是这狗咬人都不一定是被驱使的，搞不好是狗突然应激突然咬人。
但怎么听著有点想故意把这事推到男主人这边身上的意思】
弹幕里许多水友也都听糊涂了，感觉这逻辑链怎么都拼接不上。
怎么狗咬人其实没那么重要，重要是男主人需要因为这件事情背负责任，还需要净身出户？
女主播看出来这边完全没听明白，她立即具体解释一下。
“情况是我姐姐和我姐夫本来就有点闹矛盾。因为家里大宝和小宝都跟我姐姐姓，让我姐夫很不满意。因为当初答应了大宝跟著我姐姐姓，小宝是跟姐夫。最近姐夫又提这件事，说让小宝的姓氏跟回他。但我爸妈这边不同意。姐夫就和姐姐吵起来了，还做出命令狗咬我姐姐，对她进行家暴威胁的手段。”
…。。