问题。我是说，定性的时候要考虑情节。同样一件事，恶意违规和善意疏忽，能用同一个词吗？”
“审计法里没有‘善意疏忽’这个概念。”韩冰的声音依然很平，“程序合规就是合规，不合规就是不合规。你在审计报告里写‘善意疏忽’，审计署复查的时候会怎么看我们？”
“我没说在报告里写‘善意疏忽’。”马有才说，“我是说定性的力度要跟实际情况匹配。一个干部为了抢救一个快要散掉的项目，没有走完三个月的标准流程，你用‘违规操作’四个字一棍子打死他——这不叫严谨，这叫不讲道理。”
韩冰的语气冷了一度：“马处，你这话我不太认同。如果我们因为某个干部‘动机好’就放宽标准，那下一个干部也可以说自己动机好，下下一个也可以。标准一旦因人而异，审计的公信力就没了。”
马有才摇了摇头：“韩处，你说的是原则层面的问题，我说的是具体个案的问题。原则是不能因人而异，但定性本来就是在原则框架内的裁量。轻微不规范也是不合规，违规操作也是不合规——区别在于程度。你选哪个词，取决于事实的严重程度。齐学斌那笔投资，一千五百万投出去，B轮估值一个多亿，你告诉我这叫违规操作？哪个违规操作能干出这种回报率？”
韩冰盯着马有才看了两秒：“马处，你这个论证逻辑有问题。回报率不能倒推合规性。审计不是风投基金的年度述职，我们不评判投资回不回得了本。我们评判的是程序有没有走。”
“那我换一个角度说。”马有才放下保温杯，身体微微前倾，“韩处，你的初稿里有一句话——‘建议退回资金’。你知道这句话如果落到审计报告里意味着什么吗？火鸦动画现在的《山海异闻录》制作进度到了35%。退回一千五百万，等于把这个项目直接杀死。一百多个动画师失业，下游十几家外包公司跟着倒闭。你确定这是你想要的结果？”
韩冰沉默了几秒。
“那是他投资时应该想到的后果。”她最终说道。
“他想到了。”马有才说，“他想到了这个项目可能失败，所以他用追溯评审的方式补了程序。追溯评审虽然在2014年文件中受限，但国务院2016年的指导意见对政府引导基金投初创企业有特殊弹性条款。韩处，你只引了一份文件，我至少能引出三份跟你打对台。法律适用上，你站不住。”
韩冰的表情没有变化，但她的手指在桌面上轻轻敲了两下。这是她思考时的习惯动作。
“马
…。。