承庆对曰："臣以为当依律严惩，至于臣本人，虽未直涉其事，然族人借臣之名行恶，臣难" />
王阅后问曰："卢公以为当如何？"
承庆对曰："臣以为当依律严惩，至于臣本人，虽未直涉其事，然族人借臣之名行恶，臣难辞其咎，臣愿自罚：出粮二十万石以慰王师，并自请降俸二年，以示惩戒。"
二十万石者何？足万人大军食半年之数也。
殿下颔首："善，卢公之诚意，朝廷收下，承宗之事依律办理，交都察院，卢公自请降俸二年，准。"
此事传开，满朝议论纷纷。
有赞亮"大义灭亲，忠心可鉴"者；有赞承庆"慷慨解囊，不愧世家风范"者；亦有私下嘀咕"何忠臣悔过，不过花钱保命耳"者。
然细察此事，微妙颇多，堪玩味焉。
亮之罪在教子不严，若不主动请罪，待朝廷追究，恐不止杖责发配而已，彼先下手为强，以"请罪"之姿换从轻之处。
犬子保命，自己保爵，复得一"忠臣"之名，其代价者何？犬子被杖四十发配军前为卒，自身被遣海上管粮草，闻之若惩罚，实则机缘也——若征倭大胜，亮以副都督之位居从龙之功，归来加官晋爵不在话下。
此投名状也。
至于承庆，二十万石粮虽巨，对坐拥良田万顷之范阳卢氏，尚非伤筋动骨之数，彼出此数，所得朝廷对范阳卢氏之"既往不咎"也。
自泗州案以来，朝廷清查世家力度日增，卢氏之底未必干净，承庆此二十万石，与其谓之"捐粮慰师"，不若谓之"破财消灾"。
而豫王殿下如何？
收亮之投名状，收承庆二十万石粮，解大军出征部分粮草之需，一打一拉，一罚一用，恩威并施，其间分寸，毫厘不差。
此所谓"臣忠君明"者也。
然忠与不忠，明与不明，读者诸君当自有公论，本报唯录其事，不评其人，至于功过是非，且留后人说。
——《大唐日报》记者 周良
报纸发出的那天早上，长安城西市的茶馆里，说书先生已经把陈仲永的故事编成了段子。
台下坐满了人，听到精彩处，拍巴掌叫好。
另一个茶馆里，几个商人围坐一起，看着报纸上卢承庆“捐粮二十万石”的消息，一个胖商人压低声音。
“二十万石？老卢这是花钱保命呢。”
“嘘——小声点。”旁边的人推了他一下，“这话能乱说么？报纸上写的是‘忠臣义举’，你跟报纸过不去？”
街角处，一个穿布衣的
…。。