家都看得差不多了。”
“按老师意见，今天不求下结论，先把真假可能，风险可能和下一步可能性说清楚。”
“请社科院的同志先讲。”
坐在左侧的老教授推了推眼镜，把材料翻到了自己做标记的那页。
“我的老搭档赵建华教授和陕西的同志们传回来的验证结果，我已亲自验证，没有任何问题。”
“也就是说，这些文物全都是真的。”
“先不谈材料里提到的长孙无忌，李靖和王德这三个人，就单纯从理论上来说，这些东西完全都是国宝级的文物，这是我们从未发现过的！”
这句话的分量也很清楚。
如果他说错了，那是学术判断失误。
如果他说对了，那就是历史和现实同时被推开道门。
社科院老教授说完，外交部代表先接了话。
“我觉得同志们要做两手打算。”
“一个是他们是现代人，织下这弥天大谎，别有所图。”
“一个是大唐人，确实想和我们建交。”
他把两只手都平放在桌上。
“外交工作不能只押单边。”
“是假的，我们得把风险控住。”
“是真的，我们没有预案也是不合格。”
这话一落，国安的同志就接上了。
他四十多岁，面容沉肃，说话直接。
“我觉得有些杞人忧天。”
“我在国安工作多年，比这离谱的案子多了去了，最后发现都是符合现实的。”
“我对穿越一事，持完全怀疑态度。”
“我的倾向是先定性成可能有境外势力支持的文物大案。”
他说到这里，抬手点了点材料。
“各位注意一点，这批人来路不明，组织严密，现场行动能力很强。”
“他们能做出整套物证链，就说明后面有完整的支持体系。”
“技术能力强，不等于他说的话就是真的。”
“越是看着不像假的，越可能是准备很久的局。”
总参的代表点了点头。
“我同意国安同志的基本判断。”
“从安全角度看，先按假案大案准备，不吃亏。”
“真要按穿越去做推演，反而容易让自己先乱。”
“而且现场那二十名护卫，动作和站位都不简单，这不是一般的社会团伙。”
…。。