英国老牌贵族代表开口了。他的声音带着伦敦上流社会的腔调，每一个元音都拉得很长。
“欧洲需要伊国的石油。这是不能回避的事实。我们的工业依赖中东的原油，如果制裁导致伊国石油出口中断，欧洲的经济复苏就会停滞。
所以，制裁不能全面封锁伊国的石油出口，而是需要‘有条件的限制’。条件是——伊国必须改善其国内人权状况，接受国际监督，释放政治犯，允许独立记者进入调查。
这些条件的措辞要温和，不能让人感觉是最后通牒。只要条件足够‘温和’，欧洲各国政府就有理由支持。因为支持‘人权’，在政治上是安全的。”
德意志银行监事会主席补充道：“德国的立场是——我们支持基于人权的贸易限制，但不支持全面禁运。德国的工业需要石油，这一点没有任何谈判余地。
如果我们用‘有条件准入’取代‘全面禁运’，德国的制造业就能继续运行。同时，我们可以在欧盟层面推动一份联合声明，表达对伊国人权状况的严重关切，为后续的制裁措施提供政治合法性。”
法国巴黎银行控股人说。“法国的立场类似。我们需要一个框架，让制裁看起来像是‘国际社会的共同行动’，而不是米国的单边行动。
框架的核心是联合国人权理事会。只要我们能在人权理事会上提交一份正式报告，指出伊国存在系统性的侵犯人权行为，就可以要求启动审查程序。
审查程序一旦启动，伊国的国际形象就会受损，他们的石油出口就会面临来自欧洲买家的压力。欧洲的企业会要求降价，银行会收紧融资，保险公司会提高费率。所有这些，都会让伊国的石油变得‘不划算’。不划算，他们就会让步。”
谢尔盖插了一句话。“你们讨论的是让伊国‘不划算’。但伊国不划算的时候，龙国会出手。龙国出手的时候，你们怎么办？”
洛克菲勒的手指停了一下。“龙国会出手，但出手的范围有限。他们可以在经济上帮伊国，但不能在政治上帮伊国承认自己存在人权问题。
如果伊国的人权记录被国际社会广泛认可为‘有问题’，那么龙国支持伊国就会变得不那么理所当然。他们会面临来自自己国内和国际社会的双重压力，最终不得不减少对伊国的公开支持。
只要龙国的公开支持减少，伊国就会失去最坚固的后盾。失去后盾，他们就必须自己面对制裁。”
摩根说。“所以我们的目标不是打倒伊国，是让伊国变
…。。