当天晚上。匹兹堡。一处小型仓库。门是开着的，里面亮着一盏便携式工作灯，光线不足以照亮整个房间，只够看清桌面上的纸张。
几个人围坐在一张简陋的木桌旁，面前放着第二批资料的复印件。没有人说话，只有纸张翻动的声音持续了一段时间，然后有人开口了。
一个戴着磨损的安全帽的人正在翻到报告最后几页，停留在一个汇总表格上：“材料里说，洛克菲勒家族通过信托基金持有的银行获得了救助资金后，用来回购股票和支付高管奖金。
我查了一下，那些银行在2008年底和2009年初确实有回购记录。当时只是作为常规操作报道，没有人把这和救助资金联系起来。
它们被写成了两个独立的段落，一个在金融版，一个在商业版，中间隔着几页广告，所以没有人会把它看作同一件事。
但材料把它们放在同一页上对比，左边是银行的回购记录，右边是同一时期中小企业的贷款申请被拒绝的比例。
中间没有广告，也没有转版说明。你不需要懂金融也能看出这两条线在对着走。”
另一边，一个坐在油桶上的人从外套内袋里取出一张复印纸，上面有手写的字迹和划线。
“我把材料里提到的几家公司名称和我服役期间在物资清单上见过的公司名称对照了一遍，发现有两个名字是重合的。
时间是2009年，当时我们部队从一家名为‘世纪物资供应’的公司接收了一批设备。
材料里提到，这家公司在2009年获得了一笔数额不小的合同，并包含融资条款，且该合同与一桩收购案有关，其中的融资来自一家同样出现在救助名单里的银行。
如果材料所说属实，那批设备的采购资金，有一部分间接来源于救助资金，但名义上只是一笔军需采购，流程正常。
如果当时我们知道那笔钱的来源不是拨款，而是通过一个复杂的分支机构重新分配给它的，我们会拒绝接受吗？还是说，我们只会继续签字、接收、拆封，当作一次普通的补给来完成整个流程？”
当天深夜。克利夫兰。一处地下会议室的灯还亮着，但比之前多了一盏，房间内的光线比之前均匀了一些。
桌面上摊开的第二批资料的复印件已经形成了清晰的分类：左边是接受救助的银行列表，右边是通过这些银行获得间接资金流入的公司和信托账户。
中间用一条手画的虚线连接，两端分别是救助资金的发放对象和最
…。。