变不了的。金融危机已经爆发，无论坐在白宫里的是奥巴马还是麦凯恩，伯南克都还是美联储主席，而伯南克这个毕生研究大萧条的人，大概率还是会开启那场史无前例的货币放水。
零利率会来，量化宽松会来，几万亿美元的流动性会灌进这个体系。这跟谁当总统没有关系——美联储本就相对独立，而伯南克这个人会这么做。
而未来那些会起飞的行业，也不会变。移动互联网会爆发，社交网络会崛起，云计算会成为基础设施，页岩油会重塑能源格局，苹果和亚马逊和谷歌会长成巨兽，而十几年后，AI会掀起新的浪潮。这些东西的轨迹，深植于技术和资本的底层规律，不是一届政府能够扭转的。
换句话说，麦凯恩就算赢了，能改变的也只是"人事"，而不是"大势"。
而在"人事"这个层面，共和党执政甚至可能对他更有利。麦凯恩骨子里倾向的那套"自由市场、小政府、松监管"的理念，对他来说是一个更宽松的环境。共和党对金融监管的敌意，恰恰是陆泽这种玩家最喜欢的土壤。
陆泽把那本麦凯恩的传记随手放回茶几上。
唯一被他排除在外的选项，是"帮奥巴马"。
窗外的阳光开始西斜，把公寓的地板染成一片暖金色。
陆泽端起茶几上的水杯，喝了一口，慢悠悠的看着令人安宁的落日。
他想，此刻奥巴马的团队大概正在为那个"怯懦"的指控焦头烂额。
他也很清楚，他们最想要的，是他站出来说点什么替奥巴马彻底解围，甚至骂两句麦凯恩这个老头子。
但陆泽没有一丝一毫帮忙的想法。
在政治里，"友谊"是灵活性最大的天敌，甚至是一种负资产。
如果他现在跳出来替奥巴马解围，那会发生什么？
奥巴马会松一口气，会感激他。然后呢？然后奥巴马就会完全确认一件事：Walker是自己人。
而一旦这个确认形成，陆泽在奥巴马那里的价值，就会断崖式地下跌。
因为政客永远不会给"死忠粉"最高的对价。*
最高的对价，永远留给那些"可能被拉拢的中间派"，和那些"具有威胁的潜在敌人"。
一个已经确定站在你这边的人，你还需要花什么代价去争取他呢？
一个有足够体量的参与者的价值，从来不来自于他支持谁。
他的价值，来自于他随时可以不支持谁。
…。。