马克顿了顿，组织语言。他知道主编不是在闲聊，他是在测试马克的判断力。
"这是一份" />
"你的第一反应？"
马克顿了顿，组织语言。他知道主编不是在闲聊，他是在测试马克的判断力。
"这是一份防御性声明，"
马克的语速很快，"但它的攻击性是显而易见的。虽然一字未提法国和萨科齐，但非常明确的回应了萨科齐上周五的指控。并且，把自己放到一个非常有利的位置上。"
萨默斯点点头，手指敲了敲桌面。
"你上次写的那篇关于引信日的深度报道，反响很大。阅读量破了今年的记录。"
马克没有说话。他知道主编还有下半句。
"但那篇文章的角度偏向于技术分析和猜测推断，"
萨默斯继续说，"很谨慎，很专业，但态度不那么...鲜明。"
他抬起头，直视马克的眼睛。
"这一次，我需要你写一篇社论。不是新闻报道，是观点文章。我需要你告诉读者，这份声明在政治和外交层面意味着什么。"
马克皱起眉头："你想要什么角度？"
萨默斯拿起那份打印稿，用红笔圈出的段落都是关键句——"完全合法"、"不会在市场失真时结算"、"欢迎法律途径"。
"上次你的文章偏向阴谋论视角，因为那时候市场非常有兴趣关注——为什么大宗商品会在一天内崩盘。"
萨默斯的语气变得严肃，"但这一次完全不同。法国总统站在电视机前指控美国投机资本攻击欧洲金融主权。这已经不是市场问题了，这是外交问题。"
他顿了顿，语气里带着某种毫不掩饰的倾向。
"我们是什么立场？中右翼，保守派，亲市场。我们相信契约精神，我们相信法治，我们相信自由市场。而现在，一个法国政客想要用民粹主义和政治手段撕毁合法合同。"
萨默斯把那份声明推到马克面前。
"我要你写一篇社论，告诉读者，LanCe Walker这份声明不是在为自己辩护——他是在为整个美元金融体系的契约基础辩护。而萨科齐，是在攻击这个基础。"
马克盯着那份声明，脑子里开始快速整理思路。
"你想要的角度是……支持Walker？"
"不，"
萨默斯纠正他，"我们只支持正确。LanCe Walker现在站在正确的那一边，而萨科齐站在另一边。"
他看了一眼墙上的时钟——八点四十二分。
"
…。。