戴维斯没料到他会这么问。
"没有。"
戴维斯老老实实回答，"广告里放的" />
没有断章取义吧？"
戴维斯没料到他会这么问。
"没有。"
戴维斯老老实实回答，"广告里放的，全是真事。奥巴马团队确实剪辑了您的话。您说的那些注资的条件，也确实是您说过的。"
"他们确实在剪辑我。"
麦凯恩重复了一遍，像是在确认什么，"我说的也确实是真话。"
他往椅背上靠了靠。
"那挺好的，告诉他们可以投放，里克。"
戴维斯心里咯噔一下，有一点点迟疑。
麦凯恩看了他一眼，大概猜到他在想什么。
"昨晚我在台上骂的，是那种把人断章取义、扭曲事实去抹黑的东西。"
麦凯恩的语速不快，但每一句都接得很稳。
"而这支广告，它没有扭曲任何东西。它只是把被剪掉的部分，还给观众看。它说的每一个字都是真的。这不是抹黑，这是澄清。"
戴维斯张了张嘴，想说点什么，却发现自己一时找不到反驳的话。
因为麦凯恩说的，好像……没问题。
"而且，"
麦凯恩补了一句，语气里甚至带上了一点他昨天那种老兵的坦荡。
"我们只要画好底线就可以了。这里面没有一个字提他的信仰，没有一个字提他那些乱七八糟的朋友，没有一个字提他的肤色和背景。那些下三滥的东西，我一样都不碰。我们只说他的算计——而他就是在算计。"
他看着戴维斯和南希。
"所以这支广告可以打。这不违背我昨天说的任何一句话。"
办公室里很安静。
戴维斯看着眼前这个人。
三天前，那个决定"输也要输得像自己"的麦凯恩，是真诚的。
昨晚在台上，那个痛斥政治机器的麦凯恩，也是真诚的。
今天早上，那个对着报纸头版感到复杂、说"我说的话还没说完全世界就说我赢了"的麦凯恩，同样是真诚的。
而现在，这个盯着一支攻击广告、条分缕析地论证"它为什么不违背我的原则"的麦凯恩——
戴维斯忽然分不清了。
他分不清眼前这个人，到底是那个昨晚找回了灵魂的老兵，还是那个他跟了这么多年、在参议院里精于计算的老政客。
然后一个更让他不安的念头浮上来：也许，这两个人从来就是同一个人。也许所谓"找回自我"，从来不
…。。