“先例的拘束意义，不代表法庭必须一成不变地按照旧有的案例进行判决。”北原开口道，“如果说按照先例进行判决，将造成不公正的后果，或者正在裁判中的此案与先例存在不同，法庭就可以作出与先例不同的判决。”
最高裁判所的判例的确对北原这边不利。
这是无可否认的。
所以，北原率先说了这一番话。
随后，北原继续道：“银行的借新还旧，实质上是变相的展期！首先，在贷款上的用途，就已经限定死了。日钢获得新贷款后，只能够用于偿还旧有的贷款。”
“那么，在这一过程里，日钢实际上没有取得过资金的使用权。普通的商业贷款，债务人可以用来改善生产设备、用来发放员工工资，用来购买原材料等等。但是，日钢获得的新贷款，却没有任何自由使用的权利，从一开始，用途就被严格限定！”
“而且——更重要的是！”北原说道，“日钢的现金流状况并没有因为银行的新贷款而得到任何可能的改善。表面上，银行好像发放了贷款。实际上，银行资金只在日钢的账上走了一下之后，便又回到银行之内。”
“请问，在这一过程里，日钢的现金流状况有任何改善吗？没有——该紧张的，依然继续紧张，手里余钱的数目并没有增加。”
“其次——”北原看着谷本继续说道，“银行的债权，实质上还是原来的债权。债权的金额没有发生改变。但是，这一债权却从原来的无担保债权，变成了有担保债权。这样一来，银行就获得优先偿付的权利，损害了其余债权人的权利！”
“难道，我们要枉顾事实，仅仅只是因为签署了银行和日钢在表面上签署了一个新合同，然而钱走了一道账，就要认定这种担保是合法的吗？！”
北原发出了反击。
他从实质审查的角度，提出应当认为把“借旧换新”视作是债务的展期，而不能认为是新的债务。
面对如此不利的局面，这位年轻律师仍然能够作出这样的反驳，也出乎了在场许多人的意料。
谷本听着北原的回答，心里也暗笑起来。
果然，在面对裁判所的判例时，只能够顾左右而言他。
“北原律师，什么叫做表面上签一个合同？”谷本说道，“双方签署的合同是白纸黑字，具有法律效力的！”
“借新还旧，并不是单纯的贷款展期。相反，它是作为债权人的银行，与作为债务人的企业，一起坐下来，重新梳
…。。