于劳务报酬的一部份，你这不是自欺欺人吗？”
北原反过来，以子之矛，攻子之盾。
“难道在你的世界观里，所谓劳务收入，所谓薪酬收入，就只能是固定的，不能够与企业的利润、产品的收益相挂钩吗？！”
北原一连串的反问发出。
土屋眉头皱了皱。
这个北原律师，比他想象的要更加难缠。
然而，不断在脑海中搜刮反击的话语，这位民权派律师，竟也一时之间，不知道该怎样回应北原的反驳。
土屋一向是骠勇好战的庭审风格。
但在与北原第一次交手，竟硬生生地被硬控在原地。
北原进一步开口道：
“公诉方以劳务收入偏高，具有波动性为理由，来否定涉案款项的性质，这是不正确的。劳务酬劳的计算方式，同样可以包含产品的销售收益。企业的销售岗位等等，都是存在类似‘绩效’收入的计算方法。这些属性，都不能改变款项性质的认定。”
“养户在繁殖蚂蚁的过程中提供了劳务。如果以收入畸高为由，就否认劳务报酬的性质，那是否意味着我们天然就对劳动的价值设定了上限，我们在内心中就只认为了劳动只能值这一点钱！”