苏亦说，“不是的，我有一个小习惯就是看到重要的东西都习惯用素描本画下来，所以，翻模的时候都是按照素描的画面来的，只是没有想到那么巧合，这一次，河宕遗址成果展就用到了。”
梁钊韬恍然，然后感慨，“你这个习惯非常棒，很多重要的资料，都可以保存下来，唯一的缺点，就是其他人没法复制。”
作为业内前辈，又是人类学家，他太清楚手绘人类化石的难度。
只有专业的美术人才方可完成。
南方古猿的化石，苏亦没见过，所以只能够凭借前世的印象去手绘，然后再用文字来说明。
除了南方古猿，还有柳城巨猿。
这部分属于大部分人的知识盲点，都很疑惑，为什么会在河宕遗址出现这些。
尤其是柳城古猿这些。
见到王老有些疑惑，梁钊韬开始解释，“56年8月，广西柳城的农民覃秀怀在愣寨山一座溶洞中偶然发现了一块与形状与人类下颌骨非常相似，但是个体却大得多的动物骨骼化石。恰巧，当时，裴文中教授就是在广西考察，立即就引起他的高度重视。裴教授，立即率领中科院古脊椎动物研究室华南调查队前往调查。”
“作为第一个北京猿人完整头盖骨化石的发现者，裴老对古猿古人类的化石有这天然敏锐的嗅觉，一把整块下颌骨掂在手中，就感觉到其中沉甸甸的重量。于是，让覃秀怀带路，考察队再次进入那座溶洞。当时，贾兰坡教授也在其中，有了两位教授带队，很快，就有了大发现，在众多的古动物化石当中，考察队又找到了另外两枚相同的下颌骨化石。”
“根据推测，这三枚与人相似的下颌骨化石来自于六十万年前的一种古猿，这是一种介于人和猿之间的一种高级灵长类动物，其身高超过两米，科学界称之为‘巨猿’，对于研究我国的古人类起源拥有着极其重要的作用。”
说到这里，梁钊韬教授总结，“苏亦同学能够把柳城巨猿放在这里，想必也是经过深思熟虑的，这种横向类比，在论文中多有引用，但在展览中却很少。南方古猿，柳城巨猿，再加上，南猿阿法种，非洲种，国内外的古猿与古人类化石的发现成果类比，更能直观的反应出来人类起源的问题，就是这种工作需要查阅大料的资料，普通人很难完成，甚至，如果不具有人类学学科背景，很难完成这样的策展。”
言下之意，就是这活不是普通策展人能干的。
甚至有种人类学家的骄傲。
说到这
…。。