期间有一个讨论话比较有意思：
“在当今全球化发展的大前提下，企业应该如何保证自己的竞争力.”
这是不知道第几个问题，首先回答者是比亚蒂船夫哥。
聚光灯下，王船福拿起话筒，对着下面说道：
“我们全球化的进程，大概走了30年，这期间，对于全球化的定义也在不断更新，从最早的市场全球化，到后来的供应链全球化最近我还听到过‘技术全球化’的说法”
“技术是没法全球化的，因为有专利壁垒，有巴黎公约，各国都在建立自己的技术优势，所以我的看法是，越是在全球化的环境下，越要找准自己的定位，要有自己的核心技术，这个是别人抢不走的.就像在超市买东西，要有差异化，有核心竞争力的商品，才能脱颖而出”
作为工程师起家，坚持自研的船夫哥，表达的观点也符合一贯的性格。
这时周瑞旁边的印度大亨突然拿起麦克风，插言道：“我有一点不同意见。”
按道理大家是依次发言的，但话筒在别人手里，突然张嘴也不是不可能。
“每个国家，每个企业的天赋是不同的，全球化的优势在于补齐短板，比如中国擅长生产瓷器和丝绸，印度人在电脑软件上更有天赋，日本人生产汽车，韩国人造船”
“需求总是多样的，没有国家能完全生产全部自己所需的东西，也没有这个必要，这会带来重复竞争和浪费资源。”
“印度许多东西都是进口的，但我们依然发展的很好，大家都很幸福，人民安居乐业，没见到有谁困扰。”
船夫哥梗在了那里，倒不是因为词穷了。
而是分不清，对方是重新定义了“发展很好”，还是重新定义了“幸福”。
或者干脆重新定义了“印度”。
干笑了一声：“确实，每个国家天赋不一样.但中国正走在快速工业化的道路上，许多技术光靠‘买’，是不安全的.”
印度大亨：“买来的东西就会受到法律保护，这是全球的基础规则，如果中国像我们印度一样平和心，可能就会多一些安全感”
作为印度的买办资本，对“买”情有独钟，并极力宣扬“买”的合理性、合法性、神圣性，倒也并不奇怪。
船夫哥给了对方一点面子，笑了笑不说话，本身这种讨论会，就不可能大家意见一致，不然还讨论个坤坤。
他也是大佬级的人物，不会往心里去，对一些事看的很
…。。