了肃清学术的歪风邪气。
前几年因为论文奖励在网络上引起不少轩然大波，比如四川农业大学在2017年的时候两位教授的一篇论文登上了《CELL》（细胞）期刊，最后学校奖励了两位教授1350万元。
这件事情当时闹得还挺大的，很有网友看到后直接酸了，然后开喷，说什么洗钱、腐败之类的话。
然后这1350万元，真正是落实到个人的奖金只有50万元而已，这些喷子根本不知道内容就开喷。
再言之，发表一篇顶级的SCI论文是非常耗时的，因为需要开展很多实验，准备三四年，进行数百个实验也不夸张，即便比较普通的SCI期刊，至少也需要一年才能发表。
因此，发表SCI论文大家最好想不要惦记奖励的问题，只要能发表SCI论文就是非常不错的，尤其是对于广大普通研究生来说，就更是如此了，况且奖金也是所有作者共有的，不会某位作者独享，因此指望SCI论文发表发家致富还是很不现实的。
SCI论文本身也不能沦为我们赚钱的工具，它应当是我们学习提升工具。
这就是陈灏他自己的想法。
“学术道德监察委员会？”郑强念叨了一声，然后点点头，这个他还是非常赞同。
“只是这个人员组成上？”
“咳咳，由我担任主任，老郑你担任副主任。至于委员上，则是从校领导中选调几名出来。”陈灏咳嗽一声。
郑强都不用脑子想，用屁股也知道委员会有哪些人。
比如朱晨、陈冲、梁一清、方浩森等人，这些大都是海归学者，并且跟校长有关系，属于校长的嫡系人马。
这个问题不用纠结，倒是郑强想到另外一个问题。
“校长，那我们这个论文奖励的评选标准怎么定？并且是以中科院分区来算还是以SCI分区来算？”
SCI分区四级，从Q1到Q4，每一级为25%。
中科院分区虽然也是四级，从一区到四区，但一区为前5%、二区为6%到20%、三区为21%到50%、四区为51%到100%。
前者是世界各国的标准，后者是中科院自己制定，只在国内的标准。
其实两者都有不足之处。
比如中科院分区一直都是顶材料贬综合和基础学科，曾经有一年把发表了近一半诺贝尔物理学奖的prl划到了二区，被物理口的好几名院士联名怼。
对于郑
…。。