事情很快向着‘墙倒众人推’发展，各式各样的分析帖子如雨后春笋般冒了出来。
被宏大叙事角度压抑的理性，全部爆发了出来。
瑕疵，从来不允许出现在一种‘符号’上。
之前有多么追捧的网友，现在就有多愤恨。
因为没人能轻易面对自己心底里那种无法描述的东西。
有意思的是，在无数声音中最受追捧的，同样是一篇小作文。
《Aliyun OS是如何失控的？》
【首先，澄清一个事情。Aliyun事件上是有人混淆视听，塑造Aliyun的反垄断英雄形象。
众所周知，安卓开源，所以谷歌对其控制非常弱，弱到无法利用司法起诉不遵守开源规则的人，至多可以利用诉讼作为防御反制手段；
谷歌比较有效的控制方式是利用OHA施压，这次事件原委便是谷歌向OHA成员之一的宏碁施压，间接，注意，是间接的阻止Aliyun。
事实上，这几乎是谷歌唯一能用的方法，而且大部分情况下，该方法无效。
首发网址ｈｔｔp://ｅｔ
比如亚马逊在kindle上使用安卓的方式谷歌也很不喜欢，但亚马逊与OHA无关，也没有与OHA成员有多少合作，谷歌想施压都没招；
包括国内的小高粱、菊厂等一众厂商，假设它不遵守规则谷歌也很难办，因为这些厂商有自己的手机硬件，无需与宏碁这样厂商紧密合作。
总结：1、只要不过分，别用了代码不承认，别把自己塑造成反安卓的英雄等，谷歌连间接施压的能力都没有。
2、如果你想过分，但你对生产制造有足够控制力，不过分依赖OHA成员，谷歌同样没办法。
有趣的是，目前为止全世界范围内全部符合谷歌施压条件的只有Aliyun。
更有趣的是，这场嘴仗论战发展到现在，Ali已经把路走绝了，退无可退。
那么现在让我们看看Ali到底是怎么如何失控的。
一、失控的决策
Aliyun最大的失误是选择了操作系统，Ali的优势正如它的使命：“让天下没有难做的生意”，这意味着它只是个中间商角色。
即便现在是移动互联网时代，要涉及手机系统，也该配合主业，Ali的主业是中间交易平台，在应用层足够完成，至多做个UI，最不理智的选择是系统。
…。。