这番话，哪怕他列举了诸多证据也绝对会遭到所有将领的齐齐怒斥。
桓齮乃是我大秦上将军，岂是你能置喙的！
但偏偏，说这话的人是嬴成蟜。
即便嬴成蟜没有给出证明和理由又如何？
嬴成蟜的战绩就是他做出如此判断的最佳背书！
然而嬴政却毫不犹豫的呵斥：“荒谬！”
“胜败乃兵家常事，岂能因一场小败便否定上将军齮的能力？”
“无需再谏！”
目前有一种说法是樊於期与桓齮是同一个人，提出这个说法的人是现代的杨宽教授，杨宽教授认为《战国策·赵策》‘李牧数破走秦军，杀秦将桓齮。’中的‘杀’是笔误，应该写作‘走’，也就是逃的意思，并由此推测桓齮奔燕，成了樊於期。
杨宽教授的整体推论没有任何旁证和依据，唯三的支点只在于《战国策》可能写错了，秦王政十五年以前樊於期未曾有记载，秦王政十五年以后桓齮未曾有记载。芝士认为除非杨宽教授是穿越者，否则这个推论都是非常不负责任的疑古派证法，用来发营销号还好，用来做研究实乃荒谬，按照杨宽教授的这套逻辑，我们甚至可以怀疑王贲更名为范增，跟着项羽去打天下了！
且在马王堆出土的《刑德·甲篇》中有这么一段‘刑、德十五年合木……军大败，将死亡。’大意为秦王政十五年属木，秦军大败，将领死亡。马王堆二号墓主人是辛追的丈夫、跟着刘邦一起打天下的轪侯利苍，利苍生活的年代距离桓齮和樊於期生活的年代相差只有几十年，辛追的族内长辈曾与桓齮同殿为臣，而作为能跟着利苍陪葬的资料，芝士认为可信度是比较高的，所以芝士有理由支持王蘧常教授的观点，即在秦王政十五年的番吾之战中，秦军大败，桓齮战死，亦即桓齮和樊於期不是同一个人！
(本章完)