的有三个，一是导弹本身的探测锁定能力，这一点决定了导弹飞至目标附近时的激活距离，还有最终的命中率；二是燃料问题，它决定了导弹的射程和速度；最后是导弹发射时的方向，发射时稍差一点，飞远后就是几十几百公里的偏移。
舰上条件有限，导弹上的设备又比较精密，改造不能涉及精密的电子设备，因此第一个方向根本没有改进的余地，想动也动不了。
燃料的问题有些复杂，一般来说，导弹以燃料形态可以分为固体燃料和液体燃料两种，二者各有优缺点，但在军事层面来说，固体燃料优于液体燃料为各国所公认。
不过任何事都不能一概而论，固体燃料的缺点是点火就得一口气烧光，而太空战舰的对战距离往往超出想象，导弹必须分段推进，采用固体燃料，就只能设计成多级结构，装备成本和维护成本必然大幅度上升。
而液体燃料就不一样了，它可以根据实际情况调整进入燃料室的燃料数量，甚至可以随时关闭以及重启发动机，对动辄数百上千公里的太空对战来说，导弹的分段推进有极其重要的现实意义。
这两种导弹都是太空战舰上不可或缺的重要装备，只不过军方根据它们各自的特点，进行了优化选择。
固体燃料导弹主要是对射程要求不高的近程防空导弹，它们的共同特点是射程近，不需要分段推进。
而对射程要求比较高，需要分段机动的都是液态燃料，太空舰队使用的中远程导弹绝大多数都是液态燃料。
固态燃料不是不能分段推进，但是技术太麻烦，生产成本是个没法解决的大问题。
当然了，事无绝对，远程导弹也有使用固态燃料的型号，只不过装备数量不多。
比如雌鱼导弹，这种导弹的结构与众不同，第一级只是为了把导弹送到目标附近，不大需要分段机动，所以除了最原始的型号采用液态燃料之外，后续的改进型全都换成固态燃料。
顺便说一句，游鱼导弹始终都是固态燃料。
雷山号想干掉敌人的运输舰，唯一的选择就是远程导弹，可舰上的远程导弹都是液态燃料。
远程导弹就是这么设计的，使用液态燃料好像不是什么问题，但情况真是这样吗？
众所周知，太空的温度非常极端，比液态燃料的凝固温度还要低上一些，导弹没发射的时候，舰内温度可以防止燃料冻结；导弹发射之后，没等燃料冻结就已经命中目标。
但是这一回不一样，双方的距离实
…。。