关于“全面屏”的讨论非常激烈，去额头、去下巴、机械结构，甚至是去前摄的方案都有提出来。
苇庆凡也参与了进去，提出了自己的“看法”：
“首先，我们可以确定两个原则：
“第一，屏占比越大越好。
“第二，前置摄像头不能取消。
“第一条应该没有疑问，第二条一部分同事可能有想法，这是好事，技术的发展需要质疑，但是推向市场，得有把握才行，我们做的是消费者业务，做的产品要消费者花钱买单。”
他先表达了谨慎的表扬，然后接着道：“接下来，我们先讨论一下怎么在保留前置摄像头的基础上增加屏占比。”
“我……我觉得两个方案。”
最早明确提出“全面屏”方案的人叫梁熙悦，是个其貌不扬的男生，2011年就加入公司的应届生，平日里话不多，此时被自己的领导使眼色示意，才有点紧张的主动开口。
苇庆凡笑道：“你说。”
产品部主管袁飞见梁熙悦居然还要苇总主动询问，恨不得能出声训两句，又怕给他更大的压力，只好郁闷的装作没看到。
梁熙悦顿了一下，才道：“第一个方案，是尽量缩小上下边框，‘下巴’的宽度取决于‘额头’，要保持视觉平衡，‘额头’的宽度取决于前置摄像头的大小。
“理想情况下，可以把上下边框都做得很窄，但得先在鸟鸣涧系列上尝试，因为鸟鸣涧系列的前置摄像头最大。”
他说了一段，顺畅了不少，取出一张准备好的打印纸，上面有大概的形状。
苇庆凡扫了一眼，有点惊喜，因为上面两张图，第一张就是梁熙悦自己刚刚说的方案，也是原本历史上三星尝试的方案，不停缩小上下边框。
而第二张，直接就是“水滴屏”。
其他人也都看到了纸上的图形，对第一个都没啥意见，然而第二个就让所有人觉得有点太扯淡了。
“第二个方案，是把上下边框都尽量做到极窄，最好是跟左右边框一样的程度，摄像头单独放。”
梁熙悦干巴巴的说完，见大家还盯着自己看，苇总也在看，似乎期待着自己继续说下去，迟疑了两秒，才道：“我说完了。”
“这也太丑了！”
立即有人忍不住反驳，随后迅速获得大家的赞同。
“对啊，这样把屏占比提上来根本没有意义啊！”
“还不如机械结构。
…。。