骚动。
主人公岳鹏程既是一位名扬八方的农民企业家，又是一个称霸一地的土皇帝；既是一位新时代的弄潮儿，又是一个旧观念的继承人。他敬仰父亲的革命生涯，却与父亲水火不相容；他欣赏儿子的聪明才干，却与儿子不共戴天.
也不长，也就二十万字出头，方明华利用两个晚上就看完了。
确实不咋地啊
在前世，他只是一名文学爱好者看个热闹，但来到这个时代，经历过文学的黄金时期，对于文学的理解要比原来深刻的多。
如果说是出版社征稿，这部当然有一定的文学性，完全可以出版，可现在是评选茅盾文学奖啊！
今天晚上吃完饭，方明华专门找雷达聊聊，当然不仅仅是因为这本《骚动之秋》。
两人一块在酒店前面的马路上面溜达。
五月底的燕京，已经过了沙尘暴的季节，但天气也不算太热，走在路上很舒服。
“雷主编，你看完那本《骚动之秋》了吗？”方明华边走边问。
“今天中午看完了。”雷达点着一支烟，回答道。
“你觉得写的怎么样？”
“嗯还算不错吧，比较成功塑造了农民改革家岳鹏程的艺术形象，较好地处理了历史、道德与审美之间的关系”雷达思索了一下回答道：“另外，文字朴实。”
“就这点？”方明华反问道。
“你让我要说多少？”雷达停下脚步，看着方明华笑道：“我是评论者，不是吹鼓手，我就看出这些优点。”
方明华听了笑了。
“雷主编，听你这口气，你不太看好这本书。”
“对你呢？”雷达反问道。
“我也不看好。”方明华回答的干脆利落。
“原因？”
“这部书算的上是改革文学范畴，如果从这个角度上说，相对于张洁的《沉重的翅膀》、李国文的《花园街五号》、柯云路的《新星》等作品，《骚动之秋》无论在人物塑造上，还是语言结构上，都看不出任何的创新和进步！”
“特别是这部在内容上过度趋从于制度政策变化，在结构上简单停留在时空顺延的机械模式，在文本语言上更像那种苍白空洞的报告文学，整个作品缺乏起码的思想穿透力和艺术感染力，无法带给读者审美愉悦和情感共鸣。”
“作者把笔墨主要聚焦于岳鹏程这个乡镇企业家身上，然后像流水账似记录了岳鹏程遭遇的苦难、大胆的变革以
…。。