。全世界最优秀的时代精英们，可以说是依靠着互联网打破了经济领域的很多固有观念。就像信的竞争，双方是处于同一起跑线上，竞争是公平的。可阿里的来往跟微信竞争，这就不是公平竞争，来往处于极大的市场劣势。”
贺阳感受道：“因为紫微星背后有丰富的社交产业生态，可以更有力的推动微信发展。而阿里的生态结构是电商，来往很难从他们的生态体系里受益。”
“对，这就不是公平的竞争。”周不器做了个简单的比喻，“就像是两家公司竞争，一家有官商关系一样。微信和阿里的竞争，表面上是自由的市场竞争，没有任何非市场因素的干扰。可实际上，紫微星构建起来的庞大生态体系，就是最大的干扰因素，只不过这是市场因素的干扰。非市场因素可以破坏公平竞争，市场因素也可以破坏公平竞争。”
然后，他还举了谷歌的例子。
谷歌搜索在全球的份额达到了90%，这要是放在传统经济学的理解，这就是妥妥的垄断啊！
可实际上，互联网有不一样的理解。
这也导致现在的经济学界对垄断已经出现了新的定义。
谷歌的份额是90%，之所以不垄断，因为谷歌不是坐享其成。
谷歌搜索如果半年不更新、不维护，不进行一些技术上的创新和升级，那取代谷歌的搜索引擎一定会出现，谷歌的份额就一定会下降。谷歌有这么大的份额，是谷歌持续努力、不断变好的结果。
大家惧怕垄断、遏制垄断，是因为垄断会导致市场变坏。
谷歌并没有导致市场变坏，相反，谷歌使搜索市场越来越好。
如果谷歌长时间的不创新不维护，导致用户怨声载道，却也没有取代谷歌的产品，这就是实实在在的垄断了，因为谷歌导致了市场变坏。
这样的理念，已经得到了全球范围的共识。
这是互联网拥有的“绿灯”。
不过，那些经济学专家和学者们，显然都没有真正意识到互联网最核心的垄断基础——生态体系。
这是市场因素。
却实实在在的在破坏市场里的公平竞争。
正常来说，两款产品竞争，我付出比你多、我做的比你好，我就应该能够打败你。
这是过去的市场竞争理解。
现在不一样了，就算你付出的更多、技术水平更好、更努力、产品更好，可你依然无法打败我，因为我背后有着一个强大的生态体系。你想打
…。。