人里只有她是长发，虽然她来警视厅时是盘发发型，但昨晚杀人时说不定把头发束在了后面。”
“也有可能是键谷小姐，”光彦摸着下巴，正色道，“她可以在杀人之后，把长头发剪掉，不是吗？”
“这么说的话，儿玉先生也有可能啊，他可以戴上假发，或者原本留了长发，在犯案之后再剪掉，当然，他不是女性，好像跟小林老师的证言有些不符，”越水七槻想了想，抬眼问白鸟任三郎，“他们三个人的体型呢？”
白鸟任三郎一怔，知道越水七槻是在确认‘嫌犯胸很大’这个特征，回忆着尽量说得详细，“键谷小姐和泷本小姐的个子差不多，在女性中算是中等偏上身高，应该比越水小姐高出一点点，同样身材偏瘦，要说胸部……咳，我看起来也差不多，而且很难分辨小林老师说的‘很大’到底是什么程度。”
越水七槻见白鸟任三郎越说越尴尬，也尴尬起来，“也、也对，具体的只有小林老师知道，不过既然两位女性嫌疑人差不多，我想也不用在这方面上细究了。”
池非迟抬眼看了看两人，继续垂眸盯着茶杯里的茶水。
正事当前，怎么能为这种男女特征差异而感觉害羞？
难道不应该把所有信息当成数据，去理智公正地进行分析吗？
白鸟真是太不专业了。
如果要分析，小林老师看到的‘程度’，应该是D。
做出判断，要考虑目击证人小林老师的情况。
小林老师穿衣服偏宽松，看起来和越水差不多，初步估测应该是B。
基于当事人的想法去考虑，如果是A，光线昏暗再加上衣服，小林老师可能都很难肯定是不是女性，如果是B——C这个范围，小林老师证言的大概会是‘凶手是女性，我看到了胸’，如果是EFG，那证言大概会加上‘大得惊人’这种修饰形容，让小林老师说‘很大’，那应该就是D。
如果证言来自于贝尔摩德，那大概就要重新考虑了。
所以这一类证言，如果是男性的证言，那么就以大部分男性的认知去考虑，如果是女性的证言，则要结合女性自身的情况去判断。
不过既然这些人觉得尴尬，那他也没必要说，反正胸大胸小跟这次事件的真相也没什么关系。
“小林老师听到的声音可能是被害人的，头发可以用假发或者事后剪掉，再加上两位女性嫌疑人体型也没有太大差异，也就是说，小林老师目前的证言，并不足以筛选出犯人来……”柯
…。。