只能靠国外的刊物来寻找权威性。而且他们往往没有自知之明，或者明知是垃圾也要篡改数据、夸大研究成果然后发过来碰碰运气。平时我的做法，除了通讯单位是夏国科学院、清北等几所重点院校研究所的稿件外，其余来自夏国的稿件只看标题和摘要就行了，正文根本不用看。”
柯林斯疑惑地请教道：“史丹先生，不看正文？那怎么判断出内容的优劣？”
吉布森道：“很容易判断，这类论文往往没有着名教授推荐，而且通讯单位是不知道从哪里钻出来的小实验室小研究所，标题起得很夸张，爱用什么新体系、什么大发现、什么重要进展、什么新机制……看到这类基本上可以和垃圾划个等号。”他说着随便挑了篇来自夏国投稿的论文：
“比如这篇，推荐人一栏是空的，就是没任何推荐教授。再看看通讯单位，叫什么‘青柠植物培育实验室’，我是完全没印象，一看就是不入流的小实验室。再看看标题，《计算种子学的理论模型体系》，哈，这就是典型的夸张标题，一般‘理论模型’‘体系’两个词任一个出现，都可能是垃圾，两个同时出现九成以上都是垃圾，一个理论模型是这么容易建立的？哪怕是哈佛大学的知名教授，都不敢轻易用这样的字眼，更别说还加上‘体系’了。何况‘计算种子学’是什么玩意？有这样的学科吗？不是哗众取宠又是什么？”
柯林斯深以为然地点了点头，他也是生物专业的硕士研究生，导师乃是哈佛大学生物医学院的一个知名教授，哪怕是他的导师这样的大牛，也从不会轻易就用“理论模型”这样的字眼。
“我们最后再花半分钟看看摘要，‘通过数学语言来精确描述的植物遗传基因关系，建立起一个全新的理论模型体系，并命名为‘计算种子学’。根据这个体系，可以将遗体基因之间的关系化为数学算式，并据此进行数学建模，推演出具体的dna、rna碱基组合、排序和最佳结构，进而再推导出最佳的杂交培育方案’，啧啧，这是自称创立了一个全新的子学科啊！一个小小的实验室，就敢妄言自称创建了一个新的子学科！”
吉布森冷笑不已：“就这样浮夸风的论文，你觉得有必要浪费几个小时来细看里面的内容吗？”
柯林斯也觉得有些好笑：“确实没必要。”
“嗯，这就是篇典型的垃圾论文，以它为例子，你就明白怎样对待这些夏国稿件了。不过你在回复拒稿理由时，却要注意态度，比如可以说‘来稿已收悉，暂不符合我刊的收录标准，建议转投到我们
…。。