米国气象中心新上任的主任科里费利克斯抛出的“强盗逻辑理论”，确实在米国引起了很大的争议，不但普林斯顿高等研究院的现任院长彼得哥达德老先生为之纠结，米国气象中心内部也因为这些言论而起了极大的分歧。
布莱特伯克教授是米国气象中心的资深科学家，在气象学方面造诣颇深，只是不擅钻研，直到前段时间，气象中心的原主任希斯迈鲍尔森连同原首席科学家在内的十几名研究员引咎辞职，资历深、水平高的布莱特伯克教授在米国气象中心的地位才变得重要起来。
而他之所以没有被要求“引咎辞职”，是因为他多次公开呼吁过，应该积极与夏国以秦克夫妻俩为首的清木大学流体力学实验室进行深入全面的合作，就像欧洲气象中心那样，理由是“夏国秦克院士在数学尤其是大数据建模、流体力学方面的造诣无人能及，欧洲气象中心愿意开出丰厚条件与他进行深入合面的合作，就是最好的例证。”
谁知道现在科里费利克斯新官上任，非但没有吸取原主任希斯迈鲍尔森的教训，反倒抛出将会导致与夏国清木大学流体力学实验室关系恶化的过激言论，布莱特伯克教授自然强烈抗议。
“费利克斯主任，我认为你的不当言论将会令我们气象中心陷入更大的危机之中！”在内部会议上，布莱特伯克教授愤怒地拍着桌子：
“我们为什么不能像欧洲气象中心那样，寻求与秦克院士夫妻俩的合作？就算是你不愿共享普通的气候数据，也可以比照欧洲气象中心，共享极端气候灾害相关的数据，而普通的气候数据，依然由我们来亲自分析处理，我们现在在大数据分析与流体力学的应用方面，确实远远逊色于秦克院士的团队，在过去一年半里双方预测的准确率差距，已充分说明了这点！”
主任科里费利克斯冷笑道：“比照欧洲气象中心？我们拿什么去换人家的极端气候灾害预测大模型？是用气象卫星的技术，还是用气象监测设备的技术？欧洲气象中心在这方面不会比我们差，他们已首先与夏国达成了技术共享合作协议，夏国又怎会再重视我们的这些筹码？现在我们想要获得夏国的极端气候灾害预测大模型，只能付出更大的代价！比如开放我们全部的数据之类，但这是我们绝对无法接受的条件。”
布莱特伯克教授语塞，他是专精技术的，对于这些谈判并不了解，但他还是据理力争：
“我们又没与他们开展谈判，你怎么知道他们会提出这样苛刻的条件？再说了，我们气象中心虽然在气候灾害预测方
…。。