来反证。
比如，有人吸了一辈子烟没有得肺癌，但有些人一辈子没有吸烟，也有了肺癌……
有些人即便是知道吸烟会提升致癌率，也依旧会赶着上前冲。
事实只是事实，只是一串客观的数据，现实是现实，现实是生灵万千，各自归途……
张利民却又摇头，神色非常严肃地道：“但行好事，莫问前程这句话没错。”
“可有一点，我们必须清楚。”
“如果一件事成为了公知，那么知道它的人依旧选择继续，那是自己作死，我们只能尊重他人命运。”
“而如果一件事不是公知的，甚至大部分都是不知情的，那么，我们就有去保证他们知情权的义务或者职责。”
“不然的话，我们搞科研的意义又在哪里？”
“我只是说难，也没有说完全没有办法，办法就是先去做好事！~”张利民掷地有声地道。
“不宜用现代科学范式粗暴解构中医理论体系!”
“但并不代表完全不去解构！”
“其实.”张利民突然用镊子夹起片陈皮放入茶壶，二十年陈皮的沉香瞬间压过普洱的醇厚，“上周卫健委找我讨论过医疗AI伦理指南。”
方子业注意到老人用“讨论”而非“咨询”，紫砂壶嘴腾起的热气中，他仿佛看见无数利益链条正在云端交织。
“他们提到要建立传统医学知识图谱。”老人斟茶的手稳如持镜架，“用自然语言处理解析古籍，用知识图谱呈现方剂配伍。”
茶汤注入建盏的声响中，方子业突然抓住关键：“所以需要现代医学提供锚定点！”
“就像你的替代标志物。”张利民将茶盏推过茶海，盏底与紫檀木摩擦发出丝绸般的轻响，“当AI发现某味药材与致癌通路高度相关传统医学界就不能再说‘不宜解构’了。”
方子业端起茶盏时，瞥见自己倒影在茶汤中的眼睛。那里面跳动着实验室的日光灯管，还有质谱仪屏幕上永不熄灭的曲线。他突然明白，这场战役早已超越单纯的科学验证，而是两种认知体系在数字时代的必然碰撞。
方子业怔怔地看了看张利民，张利民教授与之前每次见面时都没有什么不同，不过这一刻，方子业发现，张利民教授身上的某种蒙纱忽然被掀开，一个活生生的张利民教授才活灵活现地出现在了他的面前。
张利民教授如今已经在国内的科研界登顶，他根本不需要再顾忌自己的前程或者其他。
…。。