加尊崇的是经典的经方和时方！
认为很多人，就是以“偏方”、“秘方”剥财，坑害中医的前程。
“陈老中医后来怎么说呢？”方子业继续问。
“有了比较客观的证据，陈老中医也不是全然不讲理的，他只是在当年，没有那么多的耐心，那么多的时间去印证一些事情。”
“再则？”
“其实我这位中医朋友，也是听了陈老中医的一些话后，才得以将‘秘方’重组归正。”
“我也不懂中医，但我的那位老朋友说，现在我们华国的一些中药材的药性，可能与古方、经方中记录的药性，略有区别了。”
“这就要重新梳理中医药理学的相应知识，对于剂量、中药方剂组成进行重新解构，才能重新配伍成有效的方子。”
“反正研究起来，比我们现代医学都困难与复杂得多。”
“经历了我朋友老师一辈，再加上他自己再深耕研究了半辈子，如今才初觉端倪……”周彦道。
中药的药性，与当年医书记载的药性发生了变化。
这的确对于中医学而言，是一个非常大的打击。
药再非原药，这是一个事实的话，那么方子还是不是原来的方子，要怎么修正？
如果现在有人告诉方子业，现代医学里的止痛药不止痛了，或者副作用太多。
麻醉药不麻醉了，方子业也会傻眼。
“周教授，那您对我提出来的假设如何看？”方子业问。
“尊重客观现实。”
“中医药里的一些药材，的确会存在毒性！”
“这是既往已经证实过，有先例的。”
“但也要看，这些毒性，是否可以被分解，药材的处理方式是不是要经过优化。”
“中医的药方组成，在药材的制备方面，就有多种形式，复杂得很……”
“一是直接验证现下的制备方式是否存在毒性，是否与现代医学中的一些‘致癌’、‘致病性’相关联。”
“二是，通过改正制备方式，是否可以去除这些‘致病性’！”
“三是，是否可以通过中药的方剂配伍，去除、减弱这些治病因素，减低之后，是否还可以达到原有的治疗药效……”
“其实与中医药相关的‘验证’，最为复杂了。”
“因为中医药的最基本原理就不是现代医学所谓的一一正相关性，所以在验证的过程中，正相关性的理论，
…。。