排除腐败，在相对理智和公平的情况下，他们的判决原因，是能够帮助我们立法的。”
蔡卞等人皆是若有所思地点点头。
蔡京突然道：“如果让百姓来判决，如偷税漏税的案子，他们一定会判无罪，试问天下百姓，谁会想要交税，这毫无参考意义。”
张斐笑道：“法制之法理念是国家、君主利益为先，基于这一点，但凡涉及到国家利益，是一律不能这么做。同时，单纯的谋杀案，也是不能采取这种方式审理。唯有那种广泛性的问题，才可以引用这种制度。
比如说，蔡京因为利益，谋杀叶祖恰。”
这个比喻真是！
蔡京、叶祖恰的脸就绿了。
你为什么不拿上官均和蔡卞打比方。
又听张斐继续言道：“这只是他们两个人的利益纠葛，跟别人是毫无关系的，但是主人杀了仆人，地主杀了佃农，可不可以引用？”
四人同时点点头。
“当然可以。”
张斐道：“因为这是一个广泛存在的问题，就应该要考虑到百姓的看法，但做主的肯定还是庭长，只不过堂录要将这些的判决意见也记录其中，如此一来，亦可对于皇庭、检察院形成一种监督。
如果只是蔡京和叶祖恰的利益问题，哪怕错判，也就是伤害到庭长、检察长，以及被告、原告，但如果是一个广泛性的问题，就会造成很恶劣的影响，多一重监督绝非坏事。
也可以给庭长提供一些思路。”
方才还坚决反对的苏辙，听到这里，不免也是稍稍点头。
张斐又继续言道：“此外，就我们方才提到的条件，涉及到国家利益除外，必须具有广泛性，基于这两个条件，他们能够参与的案例不多。
这也不会给我们造成太多的负担，反而可能提高某些案子审理效率，因为在面对一些在律法与情理之间的案子，庭长有时候真的是左右为难，当引入第三者，是可以减轻庭长的压力，也不至于说久拖不决。”
苏辙笑道：“就如同此案一样。”
张斐笑了笑，又道：“除此之外，还有一个好处，就是让更多百姓能够了解律法，法制之法的理念是保护个人正当权益，但首先百姓要懂得用律法去保护自己，如此才能够发挥到更大的作用。”
蔡卞他们听得是频频点头。
如此听来，好像这优点确实多于缺点。
苏辙倒还是有些疑虑，道：“听着倒是可行，但还是
…。。