么这种制度的影响，要远远超出了欧亚草原，对于周边各国都产生了持久而巨大的影响。
所以，其实人家成吉思汗不是项羽或者白起这种人物，而是草原上的刘邦。凭借着超出同代人的政治手腕，在武力并不是最优秀的情况下，建立了影响深远的文化体系，创造出一个民族。
要不是屡屡遭遇外部势力打击，估计会比汉朝还持久，成为万世一系的合法性来源。
而红帐汗国的问题，就是出在根子上。
蒙古人当年最出众的能力，不是打仗，而是拉人。跑到中原能拉拢汉世侯，跑到西亚能拉拢亚美尼亚人和景教徒，跑到草原上能拉拢各个突厥部落……所以虽然吃的败仗也不少，但总是能越打越多，最后战胜敌人。
但红帐汗国的拉人能力，堪称草原之耻。
忽必烈都知道，想站稳脚跟，乃至反攻老家，就要拉拢住汉军。别看金国和南宋之前表现堪忧，但这不是普通人的问题，是两边的官家太匪夷所思。
然而红帐汗国却喜欢江南官家，不喜欢汉军。不但不能拉出汉军保卫大汗，还把人家逼到对面去了。就这种忽必烈看了都摇头的政治水平，明显缺乏一个大汗的基本素养。国祚不如元，也挺正常的。
而红帐汗国最后的瓦解，也是非常面熟的过程。
北元时期，经常出现太师把持国政的现象。太师原本是元朝的官职，负责管理岭北行省。但等元朝北遁，剩下的领土大部分都是岭北辖地了。太师的权力因此急剧膨胀，最后走向失控。直到达延汗时代重新编制万户，才解决了这个问题。
而在红帐汗国内部，居然也有个巨大的斡罗斯兀鲁思，掌控着汗国绝大部分的实力。这就已经不是族群分配的问题了……
这种气死达延汗的行政操作下，无论怎么做，都会有人不满。有人认为红帐汗国欺压主体民族，迫害斡罗斯人；有人认为红帐汗国奉行沙文主义，偏袒斡罗斯人……这两种观点居然还能共存，反正不管干什么都是错的。
最后，随着斡罗斯太师废黜末代红帐汗，汗国也随之瓦解。而新的国家，也和当年也先杀死大汗，建立的新汗国一样，处于合法性缺失的状态，自己都解释不清自己是干什么的。好在东欧那边，整体要求不高，还能维持下去，没有和也先一样，被各路诸侯趁机攻杀。
实际上，从文明水平看，本来是不该出现这种低级错误的。后人有时认为，红帐汗国出现了官僚主义问题，但斯拉夫人居然能遭受官僚主义了，这本身
…。。