这种东西没有一个标准，所以也很难从意义从去判断。”
黄一凡摇摇头说道。
“黄教授，我认为对白云的赞美不是一首现代诗，因为他就是一个长句子，只不过是在其中把标点符合硬生生分行，所以看起来有了一首诗的格式。”
另一位学子站起来回答说道。
“这位同学，现代诗本身就没有具体的格式，怎么就认为这首诗看起来有诗的格式呢？如果我们认为《对白云的赞美》很有现代诗的格式，那么，只能证明我们的眼光还是太局限了。”
黄一凡仍是摇头。
“黄教授，我认为对白云的赞美没有押韵，所以并不是一首现代诗。”
又有一位同学站起来说道。
“如果押韵是评价一首诗的特点，那么打油诗就是最高标准的诗了。”
黄一凡继续摇头。
“还是回到之前的话题吧，我们如何才能判定这是否是一首现代诗。”
叫了三位学子，三位学生的回答都太过于片面，事实上，不只是他们，恐怕是一些教授他们也很难给出一个如何判断现代诗的标题。
“辞海对于现代诗的定义是白话诗，认为现代诗就是用白话写出来的诗，同时也是自由体诗。也正因为自由，所以古诗体上的一切格式，押韵，平仄，都可以去掉，而我们如何去判定这是否是一首现代诗呢？”
说到这里，黄一凡打开了投影仪。
“我们来看一下这首诗。”
PPT软件这时显示出了一首五言诗。
【生命诚可贵，自由价更高。
若为自由故，两者皆可抛。】
这是一首来自前世著名诗人“裴多菲”的《自由与爱情》，当然，这是翻译过来的诗。
不过，哪怕是翻译过来的白话诗，他同样充满着无比的韵味。
“这首诗粗看一眼是古体五言诗，但再细看的话，我们会发现，这完全是用白话写的。所以，我们并不能认为他是古体诗。那么，他是否属于现代诗呢？”
黄一凡自然不会说这首诗是裴多菲写的，同样他也不说这首诗是自己写的，他只是拿这首诗用来教学而已。对于此，黄一凡也没有给出答案，他即没说这是一首现代诗，也没说这不是一首现代诗。同样，黄一凡也没有再请学子们回答问题，他只是提出了这个问题让大家思考一下。或者说，黄一凡拿出这一首诗并不是让大家思考，而是打开他们此前一直被局限的思维。
…。。