》的表现非常中立，基本上只是把张颐武评论周彦的事情给复述了一遍，几乎没有自己的观点。
但是《文艺报》不同，文艺报上面的文章是一个叫栾树海的评论家写的，他在文章中力挺了周彦，认为张颐武的评论是狭隘的，没有原则的。
虽然《树洞》中有魔幻的色彩，但是跟拉美文学有着本质的区别，而且在写作手法上，具有相当程度的创新，为当代写作提供了一种新的模式。
并且，他盛赞周彦的在内容上具有乡土性，但是在写作技法上具有国际性，是国内少有的走在国际前沿的青年作家。
在栾树海的文章里面，百分之九十的篇幅都在评论《树洞》，只有后面百分之十延伸到了《时空恋旅人》上面。
他认为《时空恋旅人》作为一部电影，配乐歌曲全部使用英文歌，并不能说明任何东西。
就像周彦的一样，周彦试图用一种更为国际化的形式，把中国的作品推到更多国外观众面前。
除了配乐是英文歌之外，他并没有在电影里面看到任何贬低中国，或者是崇洋媚外的东西，他反倒是从周彦大胆使用英文配乐，感受到了周彦在文化传播中强大的信心。
而这种信心，是当今国内很多人是不具备的，比如那位“相当敏感的张颐武同志”。
《文艺报》的这篇文章一发出来，《为您服务报》就跟打了鸡血一样，连续发了很多文章，都是跟张颐武一条战线的，他们开始不仅批评《时空恋旅人》，同时开始批评周彦的文学作品。
还有人拿周彦的身份做文章，说周彦太过不务正业，明明是个学音乐的，非要写文章，拍电影。
甚至他们还暗戳戳地表示，周彦的文章有可能是别人捉刀代笔，不然的话，也不至于这么长时间都没有新作品出来。
这边《文艺报》还没有还手，周彦老家的报纸《扬子晚报》就拍马赶到，上来就把《为您服务报》给骂了一遍。
《扬子晚报》用词相当露骨，直接说《为您服务报》是毫无营养的地摊小报，完完全全地模仿金陵的《服务导报》，却一点精华都没有学到，反而滋生出来一堆糟粕。
骂完了《为您服务报》，《扬子晚报》又把张颐武等人，以及燕京大学给骂了一遍。
之所以骂燕京大学，是因为张颐武就是从燕京大学中文系毕业的，毕业后还留校任教，今年刚刚评为副教授。
《扬子晚报》的措辞很激烈，笔者认为张颐武的写作水平完全不像是中文
…。。