的可能。
……
就在新证50指数连续创新高的这几天，舆论场的博弈更加的激烈。
这两天一位学术界的知名学者提出的一个质疑观点引爆了舆论场，这名学者在一档栏目中公开质疑古西方的大贤者亚里士哆德可能不存在有此人。
他提出了三个质疑的观点。
第一个质疑点，在13世纪之前从来没有提到过这个人，仿佛是突然冒出来的，没有任何历史文献佐证，而且在亚里士多德之后又出现了上千年的空白区。
第二个质疑点，这个贤者几乎全知全能什么都懂，正治、经济、数学、文化、文学、艺术、天文地理无所不知，这还是人吗？这应该是神。
第三个质疑点，亚里士多德一生写了1000多万字的著作，最终流传下来的就有300多万字，提出质疑的学者认为这更是不可能做到，当时没有造纸术，西方只有羊皮纸，就算把当时整个殴洲环地中海区域100年内产出的全部羊皮纸拿来给他写也不够承载1000万字的体量。
基于这三个逻辑观点，该学者质疑亚里士多德不存在于真实的历史中，而是伪造出来的一个虚构人物。
好家伙，这下立时便在全网炸开了锅，一众西史信徒和公知大V集体破防，欧镁那边都还没什么反应，这帮人倒是率先应激了。
这下网上是超级热闹，撕比大战激烈异常。
[不是，质疑精神、不迷信权威这些不是你们一天到晚都在说的么？怎么人家教授质疑一下你们就瞬间破大防？]
[普通人跟西史信徒辩论，他们会说我们是民科。]
[西史信徒的一个毛病就是不容置疑。]
[要证明这个人到底存不存在，那就提供令人信服的证据和史料，伽利略对亚里士哆德的自由落体运动的质疑，也是顶着当时大量权威人物对亚里士哆德支持上的，所以更显伽利略大胆质疑小心求证的科学谨慎的可贵。]
[并没有说这个人就一定不存在，而是以现有的文物文献不足以考证他的存在，是存疑的。存疑的东西他们自己拿来当历史尚且情有可原，可对于我们外人来说，如果坚定不移去相信，就显得太过无脑了。]
[是的，现在有一帮人你但凡提出一些质疑国外的观点，他立马就给你先扣一顶反智的帽子。]
[那你怎么证明孔子存在？]
[乐。自己去搜我国考古出土的论语还有孔子画像等等实物文物，还有离原主最近
…。。