强强对话当中。
例如赛季初对阵曼城的欧洲超级杯，穆里尼奥在比赛中的换人调整就备受诟病，甚至普约尔和哈维都隐隐指责他换人太过保守，导致球队输球。
现在好了，穆里尼奥一直到比赛近收官才换人，意思也非常明显，他听球员的，听管理层的，听巴萨球迷，听媒体记者的。
既然全世界都觉得巴萨踢攻势足球是理所当然的，那他就听了。
输球了？
这不就印证了穆里尼奥之前的那份观点？
更重要的是，巴萨不仅输了，而且还输了个一比四，总比分输成了一比五。
这绝对是一场惨败。
明眼人都能轻易看出，巴萨在整体实力上确实不如曼城，不管是整体战术，还是球员实力，或者是团队作战能力，曼城都明显要更胜一筹。
其他的不说，就说传控球和后防线，曼城明显就要比巴萨出色。
就算是前场攻击力，曼城有苏东坐镇，也足以比梅西领衔的攻击阵容略胜一筹。
在这种情况下，巴萨盲目去跟曼城比拼进攻，这不是自寻死路吗？
所以穆里尼奥的观点就是，巴萨如果想要赢，就应该采取防守战术。
他承受了巨大的压力，最后被逼得没办法了，他干脆跟所有人赌气，直接撂挑子，直接豁出去攻，而且就算场面落后了也不调整，直接攻到底。
结果，惨败了。
梅西和伊涅斯塔的矛盾就在这里。
到底是巴萨的问题？还是穆里尼奥的问题？还是所有人都有问题？
这其实是一个没有答案的问题。
站在苏东的角度，从目前巴萨的这套阵容来看，采取穆里尼奥的战术更合适。
但问题就在于，这套阵容本身就是穆里尼奥所组建的，所有不符合穆里尼奥要求的球员，如布斯克茨、蒂亚戈、博扬等人，全都离队了。
所以，这就是一个理不清楚的问题。
真要怪，只能如克鲁伊夫所说，就是管理层当年选择穆里尼奥，放弃了瓜迪奥拉，这才造就了今时今日的结果。
如果当年选择的是瓜迪奥拉，也许结果就会完全不同。
但这个世界上没有如果。
类似于巴萨这样的例子，其实有非常非常多。
到底是要遵守传统，要踢得好看，要取悦球迷，还是想要成绩？
前几年，银河战舰频频换帅不也是如此？
…。。