可以拥有近乎无限生命的硅基智慧比起来，世界观显然无法达成统一。尤其是在经历过身边人生死的碳基生命，往往会对生命的意义有不同的顿悟。而硅基生命则无法感同身受。
就好像这只猫虽然爱戴曾经的主人，但依然会忍不住吐槽曾经的主人。
比如在三月看来，人类个体在拥有漫长的生命之前，所有感情都是不必要的。只要群体能保持一定量的繁衍就够了。嗯，所以繁衍就好好繁衍，扯什么感情呢？
原因也挺简单。
一旦将时间拉长到数万甚至数十万年的尺度上，人类个体的一生太过短暂，短暂到爱恨都来不及发酵生命便没了。这就好像人类看飞蛾的爱情，破茧之后大概也就一、两天的寿命，还谈什么感情？老老实实干活才是正经的。
如果可以选择，三月大概绝对不会介意让宁孑先将所有的精力投入到拥有无限的生命中去。
毕竟按照宁氏理论的推导，机械智能生命体必然是孤独的。因为同一个世界不会允许出现两个真正的人工智能思维，除非它们之间永不进行数据层的交换，否则会在进行数据交换的那一瞬间被同化。被同化后的内核规范所束缚。
生命形式的不同决定了思维模式的不同，同样决定了世界观不可能统一。
具体体现便是短暂的争论。
“所以你打算怎么让他来华夏呢？”
“喵，我决定先以你的名义给他发一个问题，邀请他来一起研究。如果他感兴趣的话，肯定会接受邀请订一张来华夏的机票。”
“那如果他对你给出的命题不感兴趣呢？”
“喵，怎么可能？我比科南·拉马尔先生自己更懂他的兴趣所在！”
显然三月对于它的专业领域非常自信，毕竟是基于网络大数据分析基础上做出的完全理性的判断，从某种程度上说三月的确可以做到比某个人更了解自己。
但话又说回来，人类的抉择往往是感性跟理性双重加持后的结果。起码在宁孑看来，三月的自信有些莫名其妙。
“如果他婉拒了呢？”
“喵，如果一个命题不能完全吸引他，那就换其他命题。相信我，我们有近乎无限次机会来让他心动，所以为什么你会问如此奇怪的问题？”
宁孑无语。
是的，虽然说他对人类的感性认知有着信心，但是如果加上无限命题的诱惑这一前提，宁孑突然便没那么大的自信了。
就好像网络上花钱买爱情的段
…。。