“既不想出力，还不想承担责任，同时又想分钱……呵呵，世界上哪有那么好的事情？”
会议结束之后，霍启钢直接打来电话，向陈飞吐槽起了那几家合作院线的各种不作为。
“呵呵，淘票票和阿里这次也算是帮了我们一个大忙，借此机会刚好可以将一些只吃干饭不干活的合作方给清理出去。”
要么选择交出手中份额，要么就坚定的站在猫眼这边，对抗淘票票的攻击。
这是陈飞给予他们的选择！
虽然因此可能会损失一部分合作伙伴，但借着这个时机，同时也可以让猫眼的合作阵容更加团队、精炼。
这未尝不是一件大好事！
霍启钢直言道：“那泛亚院线这边，我们是直接和淘票票那边沟通，全面撤离其体系，不再将其作为网票出口，对吧？”
“嗯，舆论这边我来搞定，你同时还得协助郑志昊，再次分配猫眼内部份额。”
“好的，我明白了。”
霍启钢应了一声，当即便跑去安排了。
而此时，陈飞也打开了电话薄，开始……摇人！
～
17号中午，就在淘票票买了大量水军，引导舆论攻击猫眼之际，人民日报率先发表了一篇文章。
《中囻电影，要有容得下“一星评价”的肚量》
“我们得承认观众有‘打星评级’的权利，哪怕是用脚去打分，也是他们的自由和选择；
与其跟网友较劲，不如好好反思自己的态度和水平，只有真正拿出立得住、传得开、留得下的作品，才能在竞争激烈的市场中脱颖而出。
尽管恶意评价无法消除，但样本量足够大时，这些评价也能反映出整体性的观感和多数人的态度，毕竟一部电影的品质并非由个别评价决定，而是由作品本身的质量和市场口碑来共同决定的。
就类似于《湄公河行动》、《红海行动》等电影，此类高完成度的作品不仅能够赢得观众的认可和支持，还可以收获高额票房，这才是真正的优质案例……”
伴随着日报的这篇文章一出，电影局的官网上也紧随其后出现了一篇文章：
“创作和批评本就是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系的实事求是，如果试图拒绝批评，这绝对不是一种好的体现，评分的作用更难以真正彰显电影的真正质量。
在现有基础上，如果能够增加更多的样本范畴，让专业的高赞评价露头，这才是
…。。