间，根本就是牛头不对马嘴……你难道非要分个对错？
真要分对错，胡寅和李光肯定是今天犯错的那个，但他们本来就是一贯的立场，胡寅当年就光明正大的提出赵构不该继位，而应该渡河向北，亲自去死战迎回二圣……这种话荒唐归荒唐，却代表了儒臣内部复古派尊王攘夷思想的，是有大用的，赵官家需要借着这个姿态来控制和压制儒臣们中间那些所谓‘老成者’，所以胡寅反而是赵官家必须要保护的一方。
至于李光背后的李纲……
讲实话，李纲的问题太多了，军事无能不说，跟李彦仙这个前线最出色大将有最直接的矛盾却也不是什么孤例，只能讲此人在团结主战派的事情上做的确实不好。
这一点可以从建炎初期，李纲和宗泽明明一起形成了主战派的基本盘，以对抗黄潜善与汪伯彦为代表的主和派，却最终迅速落败可见一二……彼时固然有赵构这个皇帝亲自下场的缘故，但是现在回头来看，也不尽然如此。
最大的一个问题在于，彼时主和派那里汪伯彦是人云亦云的，所以基本上是黄潜善大权独揽，主导了主和派，换言之，主和派是紧密团结的。
而李纲那边，明明负天下之望，明明是无可置疑的领袖，他却根本无法团结所有人，形成一个强有力的政治派系。
李纲被贬斥，宗泽不发一语就是明证……二人对官家的认知是有巨大差异的，宗泽明显考虑到了赵官家的主和属性，所以用了更激烈的方式来逼迫中枢，而李纲却认为宗泽这么做反而影响到了自己在中枢的权威。
一直到后来，赵玖来了，李纲都已经被贬斥又被正式召回了，二人本该吃一堑长一智，团结一心才对，但一直到李纲来到行在跟前重申自己的政治纲领后，宗泽方才暂停回銮东京的言语，这就隐约有些不秒了。
非止如此，宗泽一直是主攻的，这次金军大举进攻前一刻他还在联络河北义军，而李纲则一直认为应该先稳定下来，守住之后再图反扑。
其实这些问题谁对谁错根本无法验证，只是激进一点和缓和一点罢了。
但问题在于，李纲身为不可置疑的领袖，居然无法约束住宗泽，而且一直到现在都跟那么多主战派发生矛盾，这就很难堪了。
那么回到眼下，是李纲是奸臣，还是宗泽是奸臣，是岳飞是奸臣，还是李彦仙是奸臣？胡寅是奸臣，还是胡闳休是奸臣，马扩是奸臣，还是刘子羽奸臣？
都不是，从传统道德上来说，赵官家只能断定来揭露真相
…。。