类似于宋舞彬这样的记者，会进行真实的报道。
他们的目的就是想要让自己的国家、国民们，了解到华夏老人们的无忧晚年，进而让自己的国家出现这样的养老机构，或者是让ED基金会来到他们所在的国家。
但也有一些记者，诸如一些养老制度本来就是全世界羡慕的国家，他们的报道方向就会鸡蛋里挑骨头、吹毛求疵。
“与其说是养老院，不如说是集中营，当然了，我们不得不承认，他们的生活水平要比集中营高很多。但如果失去了自由，活着又有什么意义呢？”
丹麦被称为全世界最适合养老的国家，完全免费的医疗福利、教育福利等等，让他们的国民曾经被很多人羡慕不已。
一位因为看到了关于马仲的报道，说这个男人捐出了3万亿，超过了丹麦一年GDP总值的财富，于是前往华夏参观了ED基金会的养老院。
回来之后，他发表了一篇报道。
“在ED基金会的一家养老院里，我看到了一个老人因为随地吐痰而被扣分，我也看到了一个老人因为随手丢垃圾而被扣分，我还看到了一个老人因为摘了不让摘的花而被扣分，还有……”
“每个老人都有分值，如果被扣到一定的分数之后，他们就要离开养老院孤苦无依。虽然这些扣分行为本身是错误的，但这种积分制真的合理吗？”
“先不说ED基金会说自己是无偿养老，但却会把一些分值不够的老人赶走，只说ED基金会的养老院里，无处不在的那些监控本身，就是对自由的最大侮辱。而ED基金会却把这种行为美其名曰，实时监测老人们的安全问题，我就想知道，老人们真的那么脆弱吗？在除了救护车和低速游览车之外，不允许其它车辆通行的地方，老人们真的会随随便便摔倒在地吗？”
“如果有人让我生活在这样满是监控的地方，哪怕可以提供我生活的一切所需，我也宁愿自己孤苦无依的生活，因为我想要自由。”
避重就轻、断章取义，向来是记者们最拿手的技能。
这篇报道文章因为其目的，着重的报到点也不一样。
“不止如此，除了一些没有居住地方的老人们，需要去ED基金会的养老院生活之外，还有一部分有居住地方，但收入水平完全不足以养活自己的老人，或者是生活水平非常差的老人，也享受到了世界首富马仲的捐助，每个月800元华夏币。”
“对于这些人而言，800年完全足以他们维持自己的老年生活
…。。