主要也不是写什么感言，是想就之前的一些问题回答一下。
上个月更新了二十一万字，比之前少了一点，还是需要努力更新。
首先回答一下关于刑法的犯罪构成方面，有不少专业的书友回复说，现在已经不用四要件了，用的是两阶层或者三阶层。
为了这个，评论区说了还不够，专门有书友加了群，然后私聊我，给我好好说了半天，说我不懂不要瞎写，人家现在都两阶层了云云……
本来这种已经涉及到了理论方面的东西，我是觉得真没必要专门解释，毕竟大家看书，看的是阿毅如何来较真，如何爽，这种东西，除了法律专业关注，其他人谁会专门去看呢。
这件事我当然是知道的，顺便我也回答一下，为什么我这里依然用的是四要件。
第一，我上学的时候学的就是四要件，我参加司法考试时候考的也是四要件，甚至现在也有一些学校依然用的是四要件来授课，两阶层三阶层并不是说不知道，而是用起来没有四要件那么纯熟，我写，当然用我自己最了解的方法来写。
第二，我也不知道为什么，本身四要件和两阶层是理论上的争议，目前最大的差别并不是在刑法实践中体现的，主要区别在法考……但是不知道为什么，理论之间就好像水火不容了一样。
第三，具体法院判决中怎么适用，这可以看看具体判决，我个人是觉得，很多情况下用这两种理论都可以得出同样的结论，四要件更容易上手，两阶层对逻辑思维要求高点。
所以我写的就是四要件，简单明了，只是没想到会引起争议，所以这里算是解释一下，如果觉得没办法接受，这個我肯定不可能说还要专门修改，写毕竟剧情第一，真要看专业的东西，去看罗老师的视频，去看法学书籍是更好的。
第二个事是关于最近这个案件以及里面的一些例子引发的争议，本身成文法，判罚方面相似的案件出现不同判决都很正常，甚至本身一些判决都存在争议，这也无可厚非，法律这个东西，有的就是理解不一样，所以大家不要随便攻击，咱们还是专心看书就好。
就像是豪车案，这个我已经好好解释了一下，判决是有依据的，卖车的公司已经上传了那些维修记录，车主发现问题也是通过这个渠道，所以说侵犯了知情权，但并不存在欺诈。
如果那个公司维修后没有上传，然后被发现了，这才是妥妥的欺诈，这么说应该明确了吧。
回到剧情中来，我再说一下，我写的并
…。。