谐的声音，主要在质疑脸书的估值。
这些看似有理有据的论调，倒也吸引了不少的流量。
比如说，一篇名为《脸书凭什么估值千亿美元》的文章就刷屏了整个互联网世界。
“透过招股说明书，我们可以清楚的看到脸书过去三年时间的财报。
2007年，脸书营收为7.77亿美元，净利润为2.29亿美元；
2008年，脸书营收为19.74亿美元，净利润为6.06亿美元；
2009年，脸书营收为37.11亿美元，净利润为8.25亿美元。
脸书的营收增速看起来保持不错，但净利润增速却在逐年下滑，典型的增收不增利。
如果按照市盈率计算，脸书的千亿美元估值对应超过120倍的市盈率。
如此高的估值，却严重缺乏相应的业绩来进行匹配。
可能有人觉得我说错了，脸书是创新型的互联网公司，应该给予宽容和优待。
那么我们可以来对比一下于六年前上市的谷歌。
谷歌2004年的年化营收是27亿美元，净利润是2.68亿美元，市盈率为80倍。
两相对比，笔者认为，脸书的预估市值在600亿～700亿美元之间算是比较合理的，需要挤出去三分之一的估值泡沫。”
这篇文章没有在网络上流传太久，著名的网络女皇、前摩根士丹利首席分析师玛丽·米克尔就站出来啪啪打脸了。
“……列举的数据虽然详实，但却犯了一个极其低级的错误，那就是忽略了twitter和spotify两家子公司对于母公司净利润的拖累。
如果不计入两家子公司的营收和净利润，facebook连续三年的营收和净利润增速都高的惊人，远没有“逐年下滑”那么严重，甚至基本面比当初的谷歌还要好。
光是facebook一项业务，每年就可以给母公司贡献10亿美元的净利润，估值千亿美元起步。
我反而觉得目前脸书计划的ipo规模稍显保守，没有把推特和声破天的真正价值给体现出来。
如果脸书真按照这个市值启动ipo，等到股票正式挂牌交易的时候，我一定会去买一万股当作以后的养老金。
因为在我看来，脸书的潜力丝毫不比谷歌差！”
玛丽·米克尔这一发话，很多唱衰脸书的声音立马偃旗息鼓了。
这位大妈在业内辈分
…。。