王，且没有之一。
后来的太宗孝文皇帝，虽然更多以文治、政治方面的成就为世人所熟知，但在军事方面，太宗孝文皇帝的战略眼光，也同样在水准线之上。
——首先，作为汉家第一位刘姓代王，年仅六岁便就藩晋阳的太宗皇帝，是实打实的戍边王出身。
就算碍于吕太后淫威，始终不曾直接插手边防事务，但作为封地位于汉匈第一线的戍边王，最基本的军事认知，太宗皇帝总还是有的。
更何况后来，太宗皇帝凭借一场因为宗亲诸侯叛乱，而没有真正爆发的汉匈决战，便极为果断的为汉家，定下了先猥琐发育，再整合内部，最后再解决外患的主题战略方针路线。
单就这一项，太宗孝文皇帝刘恒，也至少能够的上战略家的门槛了。
相较于这两位，先孝景皇帝，显然就稍差了一些。
或许应该说，无论从哪方面讲，先帝比起这两位，都多多少少差了点意思。
但在刘荣看来，这并非是先帝太菜，而是参考系太过离谱、对比的对象太过于强大了。
——太祖刘邦，可是朱明太祖开国之前，华夏文明公认的‘得国最正’者，某种意义上的开国之君第一人！
至于汉文帝，单就是一个文景之治，就让后世多少帝王穷其一生奋力追赶，终却只得望其项背，而叹之不及。
和这两个人比，别说是先孝景皇帝了——华夏历史上九成九以上的帝王，都厚不起脸皮说自己比这俩更强。
甚至即便是比不上这俩人的先孝景皇帝，都是后世历朝历代出现一位，便大概率可以中兴，连出两三代，便可以彻底重振王朝的合格帝王。
而在军事战略方面，先孝景皇帝，依旧在如今的刘荣之上。
或许在吴楚之乱爆发之前，孝景皇帝对关东局势、对宗亲诸侯的错误预判，导致这场叛乱最终的规模，多少有些出乎长安朝堂中央的预料，隐隐有些脱离了长安中央的控制。
但无论是从叛乱爆发前，孝景皇帝步步为因，以削藩之名，行逼反之实；
还是在叛乱爆发之后，极其果断的用晁错项上人头，撕碎吴楚联军打起的‘诛晁错，清君侧’的大义旗帜、遮羞布；
乃至于叛乱平定之后，借着平定叛乱的大势揪着关东诸侯就是一顿整，诏书一道接着一道，政策一条接着一条——愣是没有半个字再提‘削藩’，却也字字句句不离削藩！
这一整套流程，所体现出的战略格局，同样是如
…。。