。
你说他抗风险能力很高吗？
并不。
仅仅一年，他的家庭成员就少了一半以上，生活水平直线下降，且未来尽是一眼望不到头的黑暗。
但你要说，他完全没有抗风险能力，其实也不尽然。
——当匈奴人攻来时，他至少还能拖家带口，藏进城镇。
城镇都守不住了，他也能登上墙头，拼死守护身后的家人、妻儿老小。
等匈奴人离开，他这一年种出来的粮食虽是没了，但好歹田还在。
接下里的一年，他的家庭固然艰难，甚至是‘凄惨’。
但总归是熬过去了。
这一家人，总归是熬过了这一年，并且迎来了新的一年，乃至新的很多年。
所以，这样一家生活在边关的汉人百姓，其实是有一定的抗风险能力的。
虽然不多。
虽然仅限于‘不至于当场饿死’‘有机会东山再起’，但对于草原游牧之民而言，却也已是梦中才有的美好生活了。
——将情况直接颠倒过来，由汉家去‘驰掠’草原游牧之民，那场景绝对会惨不忍睹！
因为游牧之民，没有可以藏身的城池。
游牧之民失去的，也不会是生产出来的‘农货’，而直接就是作为生产资料本身的牛羊牧畜！
游牧之民失去牛羊母畜，并不等于汉人农民失去农田里的作物，而是等同于失去农田本身！
汉人农民失去田亩，会怎么办？
做佃农，甚至直接委身为奴。
草原则更为残酷——根本没有‘佃牧’这一说！
失去了牛羊牧畜，你只能成为别人的牧奴，为别人放牧！
当然，如果你很厉害，能从别人手里抢到牧畜，那另说。
但无论是你抢别人，还是别人抢你——终归是会有人没有牲畜，从而不得不沦为奴隶。
说白了，相较于游牧之民的极致脆弱，农耕之民天然就具备更高的抗风险能力。
因为他们的生产工具：田地，是无法被物理掠夺的。
就算又贵族想要抢夺，也总是要费一番功夫，且汉家的政府也不会完全视若无睹，会尽可能保护农民，帮助农民保住作为生产工具的田亩。
但草原游牧之民，是很容易就失去自己的生产工具：牧畜的。
一场大雪，一场瘟疫；
一场旱灾，亦或是一场战争。
…。。