塌了；
而是在这三百年的过程中，王朝一点点腐朽，民众一点点失望；
贵族越来越贪婪，官僚越来越腐败，帝王越来越昏聩，百姓越来越贫苦。
直到王朝建立三百年前后，底层百姓忍无可忍，向死而生，将上百年来积攒的憋屈、困苦，一次性宣泄到腐朽的王朝生上，以自己的生命为燃料，孕育新王朝的诞生。
又三百年后，新王朝也腐朽，便又是一批人揭竿而起，喊着‘王侯将相，宁有种乎’，继续发起一场新的轮回……
这样的经验教训，封建王朝的土著皇帝、官僚们，是无法轻易总结出来的。
至少眼下，只经历过秦二世而亡的汉天子、汉官汉臣们，是无法从秦这个个例，总结出三百年王朝周期律来的。
甚至就连秦这个教训，对汉家而言也依旧不够深刻！
在如今汉室，无论是过去的太祖高皇帝、吕太后，乃至太宗皇帝、孝景皇帝看来，秦二世而亡，只有两个原因。
一，是始皇一统之后，对民生民计看的太轻，甚至完全无视，导致了底层民众与统治阶级的强烈对立情绪；
再加上故六国遗老遗少没有肃清，使其抓住‘天下苦秦久矣’的契机，与始皇驾崩、二世即立后，迅速发动了对大秦帝国的反清算！
二，则是因为始皇帝，废除分封制的步子迈太大，没能安抚住大秦帝国的开国元勋们，导致这些精英阶级，没能和新兴的大秦帝国深度绑定。
二者相结合，才最终导致了大秦二世而亡。
但凡少其中一个，秦就亡不了——尤其不可能二世而亡！
至于这些土地皇帝们，对汉家未来的展望，则根据各自在位时期的情况不同，有着极为显著的个人特色。
——太祖高皇帝刘邦在位时期，汉家十室九空，百废待兴；
继承人孝惠刘盈羸弱，吕氏外戚又虎视眈眈，太祖高皇帝还真没太大的底气，说汉家不会步嬴秦二世而亡的后尘。
生出废储另立——废刘盈与立刘如意的念头，便是太祖高皇帝在此背景下，所试图做出的一次冒险尝试。
但最终，太祖高皇帝却无奈的发现：与立刘盈，哪怕会导致吕氏外戚坐大，也起码不会让汉家二世而亡。
哪怕吕氏想窃夺刘汉社稷，也绝不会是刘盈在位、吕雉在世期间发生的事。
可若是改立刘如意，那别说是‘汉二世’刘盈年间了——便是作为开国皇帝的刘邦在位时期，汉
…。。