林平之在图书馆呆了两个星期，把剧本剖析的干干净净，有的故事需要删除，有的内核需要保留，而有的原文中没有表现出来的，林平之需要尽可能的在他的执导艺术下，借助他的影响力，安全的展现出来。
首先是内核，毫无疑问，片子的内核就是“无问西东”，来自于大学校歌，“立德立言，无问西东”，这是极其扣题的好立意，出自一个知识分子女青年毫不奇怪，李导学生时代是作文大赛的常胜将军，选题立意对她来说探囊取物，这场命题作文她已拔得头筹，赢得礼堂内的大学精英欢心，但题目恰恰是片中第一个矛盾点，属于阳春白雪和下里巴人的矛盾。
为什么，因为普通观众不懂，他们不是五道口的学生，读的书也不多，这并非是贬义，而是客观的事实描述，这不能怪观众，这是导演的问题，优秀的商业片需要从观众老爷手里掏钱，自然不能让观众觉着，被伺候得不痛快，因此商业片应该具备这种特质：雅俗，特别是“俗”能够共赏，即便看不懂，我在我的水准上，我依然“看懂了”，而且很开心。
怎么解释“无问西东”？
用镜头，用表演，用故事，而非是干巴巴的语言台词赘述，可惜的是，即便这种lo的可怕的解释方式，导演也没做好。导致出了影院看的半懂不懂的观众，大骂片子拍的什么几把，他们回想起题目，懂了，啊，无问西东就是“不要问我讲的什么东西”。
打开千度，搜索“无问西东”，自动弹出来的搜索链接是什么？是“无问西东是什么意思”，为什么会出现这种情况，因为搜索引擎猜你需要，因为搜索这个问题的网民太多。
无问西东，说的是一种敢为人先，舍我其谁的豪情壮志，任凭外界如何变化，我自坚守心中原则。
四段故事每一段都应该紧紧扣住这个中心，但是，可能由于某些力量干涉，或者是导演本身功力原因，四段故事拍散了，故事都不错，但是散了，你没有在这四段不同的故事中，感受到极其鲜明的，同样的精神内核。
导演当然知道四个故事散了，她怎么串起来的呢，这又是片中第二个矛盾，她选择把四段故事用“传承”的方式串联起来，这个立意也很高，“传承”，这又是一个崇高的标签，她加了不少类似的标签，最后没牵回来，给人一种，不明觉厉之感，再直白点，用力过猛。
传承传的是一种精神，而不是面对面的言传身教，这太肤浅了，但导演还是选择让每一段故事简单粗暴的连接在一起，即故事的主人公会影响下
…。。