特性？
在《自然》杂志发布的成果，再次引起了一片议论，消息都不在局限于学界，大众舆论都在讨论相关的问题。
有很多学者站出来，都希望反重力性态研究中心，能够公开变异元素更多的消息。
同时，也有很多质疑的声音，“变异元素，是否只是一种全新的化合物，只是实验测定出现了错误？”
“变异元素和科学不符！”
“原子结构完全相同，物理特性又怎么会不同？”
“也许只是铁的同位素？”
“……”
当舆论一片热议的时候，很多学者都看向了国际湮灭理论组织。
全世界除了反重力形态研究中心，就只有国际湮灭理论组织才能制造出强湮灭力场。
如果两个机构同时有发现，自然就证明研究是真实的，否则只凭反重力性态研究中心发布的结果，就很难做出判断。
万一，实验出现了错误呢？
还有阴谋论者认为，反重力性态研究中心可能会故意发布虚假信息，引导一个错误的研究方向，来误导其他研究机构。
国际湮灭理论组织就不得不站出来了。
恩波利-库博再也没有了任何的兴奋，而是硬着头皮接受了记者采访，并表示，“我们会对于反重力性态研究中心发布的实验结果进行验证。”
一句话，其他就没有了。
恩波利-库博不高兴的原因也很简单，他才刚在组织内部说过要进行全新的研究，争取短期内赶超反重力性态研究中心。
结果……
对方一口气发布了十六个实验，而且看起来一个比一个重大。
别说什么‘磁化反应残留发现变异元素’，即便只是强湮灭力场常规特性都无法验证，因为他们只有一个设备能制造出强湮灭力场，又怎么能制造两个场去叠加？
还有高强度的反重力场……
这不是开玩笑吗？
他们能制造的最高强度反重力场，就只有不到百分之七十左右，而且每一次实验都需要高额的经费，百分之九十的强度根本不敢去想。
那是注定无法达到的数字。
高强度磁场对于强湮灭力场的定向偏移影响倒是能够进行验证，但组织内部好多人都认为，这个方向是性价比最低的。
大型的高强度磁场制造，需要非常高额的经费，即便做了验证效果也不好，投入以‘亿美元’为单位的经费，只
…。。