“先前是刻舟求剑，好家伙，这次居然把手伸到了紫阳道长的身上，不怕被人找上门寻仇啊。”
“原来带花回来的另有其人不是紫阳道长，那个人是谁啊，这么大的能耐，把古扬州城的花都搬空了。”
“虽然你先前说的刻舟求剑很有道理，但是我觉得仅凭这些还不能够断定，大家也不要盲目相信好吧，还是要讲究真凭实据的。”
“我觉得你们都被紫阳道长的滤镜给迷惑了，史书万一记载有误呢，反正我是不相信什么神游之说的。”
“你说带花的另有其人，那你告诉我究竟是谁，我看你根本就是哗众取宠而已。”
网络上的人分为两派，一派并不相信，认为像张伯端这么有名的人物，史料上怎么会记载错误。
另外一派却觉得齐学清说的很有道理，双方为此吵的不可开交。
甚至还有崇拜张伯端的人，认为齐学清这是侮辱，跑到他私信或者评论区口吐芬芳，言辞之间难以直视。
齐学清眼看众人不信，又甩出了不少自己调查到的内容还有证据，只留下一句话，也没有过多解释。
【见仁见智，我说明这些，不是为了博人眼球，更不是让自己出名，只是为了让大家见到历史的真相，并不代表就是对紫阳道长的不尊重。】
这句话被不少网友点赞转发，都纷纷表示支持齐学清。
“说的太棒了，博主只是想还原真相，他有什么错呢？有些网络喷子真的是够够的了。”
“虽然我非常崇拜紫阳道长，但是我觉得博主说的对，键盘侠现实中唯唯诺诺，网络上却是重拳出击。”
“博主支持你，从刻舟求剑的时候就开始关注你了，我觉得你说的非常有道理，还原历史真相，这才是对紫阳道长的尊重吧。”
齐学清举例出的证据还有材料都证明张伯端的“神游”之说，的确存在另外一个版本，以至于越来越多的网友都倒戈，选择相信他所说。
毕竟事实摆在眼前。
但是关于和张伯端论道的是谁，又有那么大本事把扬州城的花都搬空，这一点谁都不知道，又或者这根本就是巧合意外而已。
扬州花卉失踪之谜，不管是在千年前的古扬州城，还是千年后的时空，都没有水落石出，不知道真相究竟是什么。
前人都无从考究，更不用说历经千年，世事早就已经变迁。
众人也无法确定，是否当时真的有奇人异士存在，能够让花
…。。