雨果看到现场的反应，心里暗呼：“糟糕！”
霍伯特巧妙地利用之前阿诺德的造势，坐实了阿诺德将事态闹大是别有用心，这样就很难再把问题引到阶级矛盾上面。
第二轮辩护霍伯特再次取得微小的胜利，连续两次小胜后，原告一方已经具备了极大的优势。
接着第三轮辩论开始，雨果大律师果断再次调整辩护方向，再次以阿诺德不参加具体的管理为基础，剥离他在这件事当中的责任。
霍伯特的辩护也很简单：既然阿诺德没有责任，他为什么要把这件事闹得整个贝克兰德都知道了？这明显是在淡化自己的责任，故意逃避责任。
此时阿诺德已经非常后悔把这件案子搞得众人皆知，他也想不明白，按理说这是自己的优势才对，为什么在霍伯特那里，完全变成了他的罪证？
第四轮辩论时，雨果大律师干脆放弃了做免责辩护，而是开始跟霍伯特讨价还价，商量赔偿金的问题，以及极力避免阿诺德负刑事责任。
按照常理来说，工伤赔偿其实属于民事纠纷，造成了不良影响或者出现了巨大的事故，才会被追究法律责任。
所以雨果大律师对于免除阿诺德刑事责任的辩护，取得了一定的成效。
上午十一点左右，在经过了漫长的辩护后，法官宣判：鲍勃是因为阿诺德的不作为才受伤致残，被告阿诺德需要一次性赔偿鲍勃860磅，并支付霍伯特52磅6苏勒的律师费，共计赔偿912磅6苏勒。阿诺德并没有构成故意伤害罪，所以不负刑事责任，责令其工厂涂写安全生产的标语，并对员工做安全生产的培训。
这场备受关注的“工伤赔偿案”，最终以原告的胜利而告终。
来旁听的一位贝克兰德法学系教授，对身边的学生道：“这绝对是一场可以编入教材的辩护！从一开始的民事案件转为刑事案件，又从刑事案件转为社会性案件，再从社会性案件向需要阿诺德个人负责的案件。
“每一次转变我都看到了霍伯特的智慧，以及被告和原告之间的激烈角逐。同学们，这是一场非常生动的辩护课，霍伯特的辩护告诉我们：很多时候对手的优势并不可怕，相反，对方的优势是可以被我们利用的工具。”
一旁的《每日观察报》记者迈克·约瑟夫，把这位教授的这段话，完完整整记在了自己的速写本上。
旁听席上，更多的人在欢呼：“贝克兰德的正义取得了胜利！”
“正义万岁！”
…。。