作为行业领头羊，一般来说是不会拿竞争对手来进行对比的。
因为你拿竞争对手来对比，这意味着一种重视，意味着你们两已经到了一个接近的地步。
这会给消费者带来类似的潜意识。
但如果你对自己的产品有绝对的信心，认为自己的产品能够在对比中有明显的领先，这样对比也未尝不可。
并且在硅谷漫长的历史中，老大拿老二出来对比并不是多么罕见的事情，苹果没有这么做过，不代表其他科技巨头不会这么做。
这并不是什么稀奇的事，英特尔在面对AMD挑战时，同样在自己的发布会上把AMD拿出来做对比。
自从2004年开始，AMD每年都会提英特尔，希望和英特尔的CPU做对比测试，英特尔方面最开始没有回应，后面到2006年最新一代酷睿处理器的发布会上，他们公开了和AMD皓龙的对比测试成绩。
即便像英特尔这样遥遥领先对手的巨头，同样会在新闻发布会上公开和竞争对手的对比数据，所以这么做并不奇怪。
苹果面对竞争对手们不断拿他们的产品和iphone对比，不出来正面回应，这是乔布斯的风格，而不是雷君的风格。
“因为时间太短，我们没能拿Surface light过来做对比，如果只是从手机跑分数据来看，我们比Surface light多了百分之四十的样子，Mphone4能够胜任任何当前市面上的手机游戏。”
“在屏幕方面，我们采用了高刷技术，刷新频率从60Hz提升到了120Hz，这有助于整体画面表现更加流畅.”
雷君大量阐述Mphone4在硬件素质上的出色，除了芯片大家可以通过跑分有直观感受外，像屏幕高刷、新一代蓝牙技术这种，伱得上手体验之后才有感觉。
最早的高刷屏并不是一加，早在2008年的时候夏普就推出过高刷屏的手机，只不过因为他们宣传不到位或者产品力不行、技术不成熟，导致这项技术并没有普及，夏普的高刷屏手机也没有激起什么水花。
一加是把高刷屏这个概念做的最出色的手机品牌，他们成功把这个概念进行了普及，并且让友商们不得不跟上，谁家的旗舰机没有高刷技术，好像就要低人一等一样（苹果除外）。
这得益于一加的营销做得足够出色，也同样得益于三星的配合，三星屏幕等于顶级屏幕，三星有核心技术，这两点让当年三星作为高刷屏供应商，成功把
…。。