人性是连上帝都无法彻底参悟的复杂系统，每个人都是善与恶、理性与感性、兽性与神性的结合体。
也正因为如此，没有人可以绝对冷静地看待自己和他人。也没有人可以妥善地把每一件事处理好。
而更有趣的是，我们每一个人眼里的世界是不一样的。
诚然，绝大多数人看的树全是绿的，天全是蓝的。
可是，人类社会是个比人性还要复杂的庞大系统，庞大到我们短暂的一生不可能洞悉全部的真理。
而我们经由物理的感官感知这个世界，再由大脑储存、量化、分析，于是，就有了主观认知，一个细微的信息偏差都会产生无数种不同的结果。
比如，大多数人的认知中，我们的世界是由时间和空间构成的。可是，在一部分物理学家眼中，时间是不存在的。
同一件事物，在不同人眼中呈现出的色彩也是不一样的。
再比如，1742年，法国画家弗朗索瓦·布歇用自己的画笔描绘了一幅中国皇帝题材的油画。
嗯，怎么说呢？画的跟《拿破仑一世仑加冕》差不多。中国人看了，还以为是财神爷篡了玉皇大帝的位呢！
可这就是布歇眼中的中国，或者说是十八世纪欧洲白人眼中的中国印象。
他们认为，我们的大清朝就是这个样子，东方世界就是这个样子。
那为什么会出现这么大的偏差呢？
原因很简单。
第一，布歇没来过中国。他对中国的认知，全部来自于想象以及其他去过中国的意见领袖。
而布歇恰好用最直观的视觉效果呈现出中国，所以他又成了欧洲人民的意见领袖。
这说明什么问题？
不是布歇无知，误导了欧洲人民，而是我们这个世界需要意见领袖，需要“专家”。
因为世界太大了，太复杂了，绝大多数人没有能力通知通觉，只能通过专家的专业言论来填补认知上的不足。
可问题又来了，人性天然的不愿意相信别人的话。
再说直白一点，人性出于对人性的不信任，以及对统治的警惕，导致了意见领袖是一个极其危险的“职业”。
人们需要一个意见领袖来简化我们对世界认知的过程。
这就好比，1+1等于2.。
鬼才想去证明1+1=2呢！最好就是，有一个学霸告诉大伙儿答案是2，咱们直接抄就完了。
一
…。。