——达康书记问方沂的最后一个问题有关于票房分成。
“现在好像有些传闻，说一些电影为了抢占排片，降低自己的分成比例，而且选在了上映前一天打个措手不及……方导你也是业界的重要人士，你觉得这种方式是合理的吗？是一种市场正常现象，还是不道德的竞争手段，弊害无穷。”
这达康书记很上道啊！
方沂当然不可能给华艺挽尊：“市场化要么更公平了，要么更有效率……这个显然是两不沾。”
达康书记：“但是院线方还是欢迎的，暂时不用对分成做出让步了……而且说实在的，院线方建设成本也很大，回本很难，不得不锱铢必较……”
方沂：“你说的是超短期情况，院线方似乎在这一个档期，占到了一点点的便宜……但电影市场是长期市场，维系有效的筛选机制应当成为所有从业者的共同意识，筛选机制建立的越晚，将来亏的越多。”
组织了下语言，方沂干脆指名道姓：“比如我后面的影院，花了上亿来建设，据说这两年利润近三分之一不是票房分润，而是各种附加服务……比如零食、电玩机、纪念周边，而且越来越这样！我现在把这些服务当做是软性服务，而imax影厅、杜比全音效那些当做是硬件服务——砸了那么多钱，是为了培养观众的观影习惯，尽可能的让观众把电影院当做日常生活消费，来的次数更多，来的更久，好利用软服务进行消费……”
话说的有点长，达康书记瞪大眼睛，努力理解方沂的话，但还是有点跟不上。
方沂只能简化道：“这其实是典型的局部最佳，却不是全局最佳的例子。你看到的是每多放一场《一九四二》，院线就从一百块钱中多拿了两块钱，我看到的是每多放一场《一九四二》，你失去了爆米花、电玩机游戏币、周边纪念品……这样的收入，和潜在的常客，难道就两块钱吗？所以院线和《一九四二》并不是同一个战壕里，实际恰恰相反。”
达康书记渐渐明白了方沂的意思，而且他立刻想到了一个bug，足以推翻方沂这些假设。但达康书记只是个小主持啊，自然不会问出来，而是就此罢休，“方导给了很深刻的意见啊，我觉得我们都应该再想想，是不是还看的太浅了……”
现场的记者们马上活学活用，把方沂的话简化一下就发到网站上。实在记不住的，回去听一听录音笔，看看录像，能一字不差的复述。
网媒时代就这样，不再等到电影放映后再判定高下，整个宣传活动都会成为
…。。