种种迹象表明，当年王士元这个真朱三太子的确是和大哥朱慈烺被吴三桂藏在军中，又迫于清廷压力偷偷送走。
那么，吴三桂有没有可能知道朱三太子下落呢？
根据十人定律，如果有九个人作出相同结论，那第十个一定要做出相反结论。
因为众口虽然可以铄金，但不一定能铄真金。
总的来看，吴三桂应该不知道朱三太子下落。
王五個人却倾向吴三桂知道此人下落。
也就是他得把自己当成第十人。
理由是吴三桂不会莫名其妙在檄文中大张旗鼓“捏造”出个朱三太子来的。
贴金洗白的方式很多，没必要非和这个三太子挂钩。
毕竟三太子已经消失二十年了。
一个失踪人口不提还好，提了，你吴三桂是不是得把人弄出来在天下人面前亮个相？
不然，谁信你？
空口白牙的，当天下人是傻子不成？
由此说明吴三桂真有可能知道三太子下落！
否则他不会给自己找麻烦。
于吴三桂而言，这个朱三太子也真能让其身份彻底漂白，从为虎作伥的汉奸摇身一变为卧薪尝胆的孤忠。
要知道吴三桂一直以来是以崇祯忠臣自居，并不承认南明四帝，这一点檄文中虽然没有明言，聪明人一读便知。
所谓君父之仇，吴三桂的确是报了的。
也只有不承认南明四帝的法统，才能将其缢杀永历的不良影响降到最低。
杀一个代表明朝正统的天子和杀一个僭越的藩王，于政治上的影响天壤之别。
如果再有朱三太子这个崇祯唯一在世的骨血站出来证明吴三桂是在为大明隐忍，那吴三桂可就是忍辱负重的大忠臣，后世评价得飞上天。
问题朱三太子人呢？
王五敢肯定前世吴三桂起兵后压根没三太子替他“站台”。
吴三桂在檄文中称：“适值周、田二皇亲，密会太监王奉抱先皇三太子，年甫三岁，刺股为记，寄命托孤，宗社是赖。姑饮泣隐忍，未敢轻举，以故避居穷壤，养晦待时盖二十年矣！”
三太子的印记，年龄都写的明明白白，就是没告诉天下人三太子现在何处。
对此，王五觉得无非两个解释。
一是吴三桂已经秘密派人去找王士元，因此人现在清占区，所以不便在檄文中公布其藏身地；
二是
…。。