拿到授权后的半导体企业可以根据自己的设计需求，把授权的IP接入到自己的芯片设计方案中。
这样做的好处就是自家的芯片开发，无需单独设计或其他繁琐的操作。
它能够节省大量的时间及开发成本，毕竟已经是成熟的设计，不再需要流片、掩膜等高成本的前期投入。
而作为授权方，SIC能够获得半导体企业基于此设计，所制造出芯片实际售价的1%~3%的授权费。
后世的ARM大抵就是走的这个路线，他自己不生产芯片，只靠授权费盈利。
当然也有反其道而行的芯片设计公司，比如英特尔。
它就拒绝给其他芯片公司授权，X86架构一直捂的严严实实。
想要买CPU？那必须买英特尔官方的产品。
至于这两种路线怎么选择，那全看自己芯片的性能与市场情况而定。
老实说白川枫也不排斥芯片授权这一条路，因为这是快速提升SIC市场份额的有效途径。
让更多的芯片设计公司去采用SIC的架构，如此市场培育几年后，SIC靠授权费都可以活的很滋润。
但是现在那几个流氓想干什么？他们想挖SIC的根！
技术共享与授权的本质区别，那就是白川枫一旦同意了这种做法，NEC、东芝、三菱、日立、富士通等几家将会拥有SIC架构的所有权。
换句话说就是这项技术不再独属于SIC，而变成了几家共同所有。
他们白拿了SIC的技术，白川枫损失的不仅仅是一笔授权费。
这也意味着他们以后可以基于SIC的架构，开发自己的处理器芯片。
同时这些衍生芯片的所有权归他们自己所有，不再需要向SIC缴纳授权费。
甚至反过来，他们还以把开发出的芯片授权给其他公司，然后自己收授权费。
这对于SIC来说，远不是授权费的事。那是釜底抽薪，彻底断了SIC的发展根基。
以这几家的体量，在未来的研发投入及制造上，白川枫能和他们比拼财力吗？
不，根本不用那么费事。
他们到时候只要随便找点理由，拒绝为SIC代工，那么SIC就等死吧。
什么技术共享，这和明抢有什么区别？白川枫会缺那点研发费用？
再说了SIC把该干的活都干完了，现在想玩先上车再补票那一套？
…。。