关于投票权，很多人认为这是民主和自由的象征，为自己拥有这神圣一票自豪不已。
实际上这个投票权的价值真的有待商榷，选民选出来的人难道就真的是自己愿意选择的那个人吗？
不一定。
21世纪很多人都将希拉里和***两个人竞争的那一届总统大选，称为是在两个不喜欢的人选中淘汰一个更不喜欢的，因此那届总统大选也被认为是最差的一次总统大选。
其实如果要这么算的话，之前所有的总统大选都可以用“最差”来形容，因为选民从来就没有将他们的神圣一票投给真正值得他们投的人，那些参加总统候选的人，都是别人想让你选的人，这其实就是一场秀，一个游戏，不过有资格参与的人并不多，很多人认为自己有资格参与，或者是正在参与其中，其实那只是错觉罢了，不管你把票投给谁，都是已经内定的人选，这样的人，又如何能真正代表选民的利益哦。
确实是内定，就像是海斯和塞缪尔·蒂尔登，他们一个是共和党内定的，一个是民主党内定的，不管选民把票投给谁，最后唯一的获胜者都是李牧他们这些人，因为不管是谁上台，都要维护李牧他们这些大亨的利益，因为他们就代表着美国的先进生产力。
21世纪很多人会在网络上发泄，为自己经常不明不白被某人所代表而感到不满，其实这些因为“被代表”而不满的人大概是没考虑过这个问题，什么样的人才能有资格代表别人？
首先可以确定的一件事，有资格代表别人的人肯定是少数，那么问题就来了，到底是应该选择一位有钱、有地位、同时有着一定社会影响力的人成为代表，还是选择一位没钱、没社会地位、只会在屏幕前用键盘发泄不满的人成为代表。
答案很显而易见。
至于为什么某些人在你还不知道的情况下就成了你的代表，那只是因为你的社会地位还不够高，不足以参与到这件事的决定过程中，所以不知情也很正常，就像19世纪美国那些没有投票权的人们，他们根本就不关心谁能当上总统，因为他们无法决定这件事。
很显然李牧现在也不能决定，但是李牧正在努力成为具有决定权的人，这就是成功人士和草根人士的最大区别，成功人士哪怕在尚未成功的时候也渴望成功，草根人士则是因为身处草根而甘为草根。
李牧在投票前就为骏马集团所有员工打了预防针，在总统大选中，只能将手中的“神圣一票”投给拉瑟福德·海斯，哪怕塞缪尔·蒂尔登承诺如
…。。